Dual core : Intel Pentium D & Extreme Edition 840

Publié le 18/04/2005 par
Imprimer
TMPGEnc 3.0 Xpress
Sous TMPGEnc, désormais en version 3.1.5.8, nous encodons un fichier DV de 10 minutes 16 secondes au format MPEG-2, en 720x576 avec un bitrate moyen de 4500 kbits /s et en 2 passes. L’affichage de la vidéo en mode preview est désactivé pendant ce test.


Particulièrement optimisé pour le multi thread mais aussi pour le SSE (version 3 incluse), TMPGEnc ne montre pas les Athlon 64 sous leur meilleur jour. Il en va autrement des processeurs Intel, avec ne serait-ce que du fait de l’HyperThreading des gains respectifs de 29% et 20% en mono et dual core. Sans HT, l’apport du dual core est de +90%, et avec de +77%.

Au final le Pentium Extreme Edition 840 est 54% plus rapide que le Pentium 4 EE 3.73 GHz, cet écart étant réduit à 33% entre PD 840 et P4 660.
DiVX 5.2.1 & VirtualDub 1.6.5
VirtualDubMod, dont le développement est en retard sur VirtualDub, est abandonné au profit de ce dernier en version 1.6.5. Nous compressons la même vidéo que sous TMPGEnc en mode Fast recompress et via le codec DiVX 5.2.1 en une passe avec un bitrate moyen de 1500 kbits /s, b-frame et performance d’encodage standard. L’affichage de la vidéo en mode preview est désactivé pendant ce test.


Virtualdub est multithreadé , mais pas pour l’encodage vidéo à proprement parlé : il dispose d’un thread pour l’interface utilisateur, d’un pour les I/O, d’un pour les preview et enfin d’un dernier pour le processing. Toutes les opérations de vidéos sont toutefois effectuées en série au sein ce dernier thread, ce qui explique ici l’absence de gain notable lié au dual core, DiVX ne semblant pas non plus paralléliser l’encodage pur et dur. Dans le cadre d’un dual core, nous vous conseillons donc plutôt d’utiliser FlaskMPEG ou XMPEG, qui sont certes moins fonctionnels mais qui par contre savent mieux tirer partie d’un système dual core.
Vos réactions

Top articles