NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra

Conclusion

Que tout le monde se rassure, Jen-Hsun Huang ne tourne pas aux hallucinogènes ! Comme promis, le GeForce FX 5900 Ultra permet à NVIDIA de reprendre son bien, après près de 9 mois de confiscation par cet éternel rival qu'est ATI. Le 5800 est mort, vive le 5900 !

Le GeForce FX 5900 Ultra permet à NVIDIA de corriger tous les défauts du 5800 Ultra : le bruit, la perte de performances en anti-aliasing, et avoir des performances dignes de se nom en pixel shading 2.0 avec la qualité qui va avec. Dans les jeux actuels, la nouvelle solution NVIDIA est 8 à 16% plus performante que sa concurrente chez ATI en 1600*1200 32 bits avec l'anti-aliasing 4x et anisotropic filtering.

Il est également assez ironique de voir que 3DMark03, longuement décrié à sa sortie par NVIDIA du fait des mauvaises performances initiales de la 5800 Ultra, met également en avant la 5900 Ultra, avec des performances 21% supérieures à celles de ATI sous GameTest 2, qui est assez proche niveau design de Doom III, et 13% sous GameTest 4 qui utilise DirectX 9.0. Bref, la GeForce FX 5900 Ultra est sans conteste la solution graphique la plus performante à ce jour.

Le Radeon 9800 Pro n'est pas pour autant largué technologiquement ... carte de même "génération" oblige! D'ailleurs, nous n'avons pas pu comparer la GeForce FX 5900 Ultra à la Radeon 9800 Pro 256 Mo qui vient juste d'être annoncée par ATI et dont nous n'avons pas pu avoir d'exemplaire de test. Toutefois, le gain par rapport à la version 128 Mo est à quelques exceptions près de l'ordre de 5% selon les 1ers tests, et n'est donc pas suffisant pour rattraper les performances atteintes par NVIDIA alors que le prix sera identique (499$ soit 519 € TTC). Si les choses restent ainsi, la GeForce FX 5900 Ultra aura un meilleur rapport performance / prix que la Radeon 9800 Pro 256 Mo, et ce devrait être également le cas pour la GeForce FX 5900 (128 Mo, 399$ soit 415 € TTC comme le 9800 Pro) qui aura des fréquences très proches de la Ultra. Bien entendu tout cela reste à confirmer définitivement dans un article à venir ...

L'inconnue se situe en fait plutôt au niveau de la 5900 "value". Son prix de 299$ (311 € TTC) est vraiment alléchant, et même si les fréquences sont inférieures on peut espérer un overclocking sympathique ce qui pourrait la transformer en quelque sorte en une sorte de nouvelle "Ti 4200", dans une gamme de prix supérieure bien entendu.

Bref, si la GeForce FX 5900 Ultra est clairement une réussite d'un point de vue technologique, on attends avec impatience les modèles 128 Mo et Value, prévus respectivement pour juin et juillet, qui seront plus abordables pour nos portefeuilles. De même, un éventuel GeForce FX 5700 qui serait l'équivalent au 5900 de ce qu'est le 5600 au 5800 ne serait pas de trop. Du côté d'ATI, en attendant la prochaine génération de VPU qui ne devrait pas arriver avant quelques trimestres, il est tout à fait possible que le constructeur prépare par exemple une "Radeon 9900" utilisant un R350 et de la mémoire à plus hautes fréquences, via un meilleur refroidissement et la DDR-II ...

Après la déroute du GeForce FX 5800, NVIDIA a remporté une bataille, mais la guerre est loin d'être terminée !

M.A.J. : NVIDIA tricherait dans 3DMark03 (cf. news), les scores obtenus sous ce bench sont donc sujet à caution jusqu'à de plus amples informations. Nous vous invitons à suivre notre fil d'actualité sur ce point qui remet en cause la bonne tenue des GPU Nvidia avec une charge de type DirectX 9.