Comparatif : 6 scanners à moins de 1000 Frs

Hewlett
Packard ScanJet 3400C
Le
translucide est à la mode depuis l´iMac, qu´à cela ne tienne, HP nous a fait
ici un scanner... translucide. Enfin, un couvercle translucide. Ca n´apporte
rien, bien sur, mais ça peut faire joli quand on a un Mac.
Côté
caractéristique, rien ne le distingue de ses concurrents. Logiciels : idem, à
ceci près que l´OCR livré est de loin le plus mauvais avec un taux de
reconnaissance de seulement 73 % qui lui vaut d´obtenir un zéro pointé dans
cette discipline. Pourquoi 73 % ? Tout simplement parce que quand une police de
caractère est un peu trop grosse (un titre par exemple), le module d´OCR intégré
au pilote considère la phrase comme une image et ne l´analyse pas. Ajoutez y
les difficultés habituelles que rencontrent les scanners quand il s´agit de
reconnaître les caractères spéciaux comme les guillemets, le @, les
"/" et "\", etc., et le taux de reconnaissance s´effondre.
Je vous rassure tout de suite :
il suffit de télécharger sur le web n´importe quel OCR, même en version limitée,
pour corriger le problème et obtenir un résultat tout à fait satisfaisant.
Pour preuve, le taux de reconnaissance passe à 93 % dès qu´on couple le
scanner avec OmniPage Pro 10.
Côté rapidité, le scanner est
plutôt plus rapide que ses concurrents, Epson Perfection 640U excepté, mais
ses performances en qualité sont systématiquement en dessous de la moyenne. La
meilleure place qu´il obtient dans les tests individuels est un 3ème (ex aequo)
sur 6 lors du scan en 75 ppp.
Plus décevant encore, son pilote
! Mais qu´il est énervant ! Il se ferme après chaque image numérisée et fait
donc perdre beaucoup de temps quand vous avez une série d´images à scanner.
Plus fort encore : il perd vos paramètres à chaque réouverture.
Exemple le pire : vous avez 10
images à numériser en provenance d´une revue.
Vous ouvrez le pilote, soit
directement depuis votre application préférée (PhotoShop, etc.), soit à
l´aide du bouton raccourci sur le scanner. Automatiquement se lance une prévisualisation
(17 secondes). La photo étant issue d´une publication papier, il vous faut
aller activer l´option de détramage. Hop, quand l´option est validée, il
relance systématiquement une nouvelle prévisualisation : 17 secondes supplémentaires
à attendre. La résolution par défaut étant fixée à 200 ppp, il vous faut
maintenant retourner dans les menus ouvrir une fenêtre qui enfin vous donnera
accès au bon paramètre. Et alors seulement vous pourrez envoyer votre numérisation.
Sitôt la numérisation terminée, le pilote se ferme automatiquement sans vous
lasser enchaîner sur une autre photo. Il vous faudra donc répéter toutes les
opérations précédentes pour vos images suivantes. Pour chaque image ainsi numérisée,
comptez donc 1 minute 20 avant d´obtenir votre résultat, contre moins de 50
secondes pour le Perfection 640U. Personnellement, moi, je perds patience.
En revanche, le scanner est assez
silencieux.
Après tout ce que j´ai dit,
pourquoi une note finale à 7,5 ? Parce que ce scanner ne coûte que 690 F.
D´accord, il est moins bon que le Perfection 640U, mais il coûte 300 F de moins
que ce dernier et les fans de HP apprécieront de trouver un scanner dans cette
gamme de prix.


2 - Les tests
3 - Résultats : Prévisualisation et 75 ppp
4 - Résultats : 600 ppp
5 - Résultats : 1200 ppp
6 - Résultats : Détramage, Relief, OCR
7 - Agfa Snapscan E20
9 - Epson Perfection 640U
10 - Hewlett Packard ScanJet 3400C
11 - Hercules Scan@Home 1248USB
12 - Mustek Be@rPaw 1200
13 - Conclusion
Contenus relatifs
- [+] 01/08: Plus de résolution chez Epson
- [+] 01/03: Comparatif : 6 scanners
- [+] 01/03: Comparatif : 6 scanners
- [+] 31/10: Comparatif : Les scanners 1 200 dpi
- [+] 21/06: La fin du Perfection 640U
- [+] 31/05: Comparatif : 2 scanners de cartes d...
- [+] 31/05: Comparo : Scanners cartes de visite
- [+] 29/03: 2 nouveaux scanners Plustek
- [+] 26/03: Mustek, un nouveau scanner CIS
- [+] 24/03: Agfa : 5 scanners avant l’été