Le Matrox G400

Publié le 27/09/1999 par Marc Prieur

Conclusion

chip.gif (14719 octets) A l´heure ou j´écris ses lignes, il ne fait pas de doute que le G400 est l´un des meilleurs chips graphiques disponible. Ses performances en Direct 3D sont de très haut niveau, et s´avèrent suffisante en OpenGL si vous n´êtes pas un Quakeur fou … comme moi. Si c´est votre cas, ne perdez pas de vue que Matrox va sortir dans quelques jours un driver TurboGL qui boostera les performances du G400 dans les Quake Like, mais seulement sur les processeurs Pentium III et Athlon. Sous Windows NT, les drivers manque encore d´optimisation, et le Dual Head n´est que partiellement supporté. De nouveaux drivers venant à bout de ces problèmes sont en cours développement. Mieux vaut tard que jamais me direz vous.

Mais je chipote (quoique). Le G400 est vraiment un très bon chip, tant au niveau de ses performances que des fonctions qu´il supporte. Certes, l´Environment Map Bump Mapping n´est pas une révolution en soit, mais il apporte un plus non négligeable lorsqu´il est supporté. Le Dual Head est également très sympa, encore plus que l´EMBM. Le fait de pouvoir utiliser deux écran avec une seule carte est vraiment très pratique.

boite.gif (28616 octets) Tout irait donc bien dans le meilleur des mondes possible si Matrox n´arrivait pas un peu tard. En effet, les fous de performances 3D préférons attendre des chips comme le GeForce 256, prévu pour octobre, et le Savage 2000, prévu pour novembre, et on peut les comprendre. Mais en informatique, a force d´attendre … on achète jamais rien. Si vous voulez acheter en ce moment une carte graphique, le choix se porte donc entre les cartes à base de G400 et de TNT 2. Le G400 à pour lui la gestion de l´EMBM, du DualHead, et un trilinear filtering de qualité, alors que le TNT 2 se distingue par ses performances bien plus élevées en OpenGL, sous Windows 98 et surtout sous NT. A vous de choisir donc. Si vous optez pour le G400, je vous conseille plutôt la Millennium G400 32 Mo Dualhead. La version Max est en effet trop chère pour ce qu´elle apporte, et 32 Mo vous permettront de voir venir.

Vivement le G800 ! ;-)

Millennium G400 16 Mo (single & dual head) : 8 / 10
Millennium G400 32 Mo (single & dual head) : 8 / 10
Millennium G400 Max 32 Mo (dual head only) : 7 / 10

Conclusion
+	-
Performances en Direct3D DualHead Environment Bump Mapping Stabilité	Performances en OpenGL Pas de S3TC Pas de DVD Semi Hardware Prix de la version Max La prochaine génération arrive
Fiche technique : Nom : Chip Matrox G400 & Cartes Matrox Millennium G400 Type : Chip & Carte Graphique Site Internet : http://www.matrox.com Prix Approximatif sur Paris : Millennium G400 16 Mo SingleHead : 900 Frs Millennium G400 16 Mo DualHead : 1000 Frs Millennium G400 32 Mo SingleHead : 1200 Frs Millennium G400 32 Mo DualHead : 1400 Frs Millennium G400 Max 32 Mo DualHead : 1900 Frs Bundle : Picture Publisher, Simply 3D, Pointcast, Expendable, Matrox Software DVD Player.