Comparatif SSD 2012-2013 : 37 SSD SATA 6G 120 et 128 Go
Publié le 13/04/2012 (Mise à jour le 15/11/2013) par Marc Prieur
Corsair Neutron GTX et Neutron en testPrésent de longue date sur le marché du SSD, Corsair a décidé avec les Neutron et Neutron GTX de faire dans l'originalité et est le premier à intégrer un tout nouveau contrôleur LM87800 de Link_A_Media Devices (LAMD). Peu connu du grand public, LAMD est déjà présent depuis quelques années dans le milieu du stockage, notamment du côté des contrôleurs pours disques durs, et a été racheté il y a peu par Hynix.
Le LM87800 utilise comme quasiment tous les contrôleurs une architecture ARM. Deux cœurs sont ici présents, associé à un cache de type DDR2 alors que la mémoire Flash est gérée sur 8 canaux. Elle peut être de type ONFi ou Toggle mode, et la communication avec le système se fait par une interface SATA 6 Gbps. Le LM87800 gère bien entendu le TRIM et intègre une correction ECC et une gestion avancée de la NAND (wear-leveling, garbage collection, TRIM). On notera également la présence d'un algorithme DSP dénommé eBoost censé augmenter la durée de vie des cellules Flash.
Tous deux garantis 5 ans, les Corsair Neutron et Neutron GTX associent respectivement le LM87800 a de la mémoire IMFT 25nm ONFi synchrone et Toshiba 24nm Toggle mode ou 19nm pour la version "B" du GTX (décrite ici). La mémoire cache est de 256 Mo, et ces deux SSD au format 2.5" 7mm sont livrés avec un adaptateur 3.5" et la visserie nécessaire à leur installation. Seul le GTX dispose de la fonctionnalité eBoost. Voici les performances annoncées par Corsair :
Comme d'habitude les performances augmentent avec la capacité, et le GTX se distingue essentiellement du Neutron classique via ses performances en écriture séquentielle. On notera que Corsair a fait le choix de réserver une part supplémentaire de la NAND disponible à des fins d'over-provisionning, d'où les capacités utiles réduites par rapport à d'autres SSD.
A l'intérieur du Neutron GTX on retrouve donc le contrôleur LM87800 entouré de 8 puces Flash Toshiba 24nm Toggle et un total de 256 Mo de DDR2 Samsung.
Au sein du Neutron GTX B ce sont 16 puces Flash Toshiba 19nm Toggle.
Le Neutron intègre pour sa part au côté du LM8780016 puces Flash Micron 25nm ONFi synchrone et 2x128 Mo de DDR2 Samsung.
Corsair Performance Pro en test
Crucial M500, M4 et C300 en test
Sommaire
1 - Introduction
2 - Optimiser son SSD
3 - Les contrôleurs et la Flash MLC et TLC
4 - SandForce, compression et débits : attention !
5 - OCZ Indilinx Everest 2 / Barefoot 3 et débits : attention !
6 - Samsung 840 EVO, TurboWrite et débits : attention !
7 - Toshiba Q Series et débits : attention !
8 - Capacité, overprovisioning et Garbage collector
9 - Corsair Force 3, Force GT et Force GS en test
10 - Corsair Performance Pro en test
11 - Corsair Neutron GTX et Neutron en test
12 - Crucial M500, M4 et C300 en test
13 - Intel SSD 520, 330 et 510 en test
14 - Kingston V200 et V300 en test
15 - OCZ Vertex 3.20 et Max IOPS en test
2 - Optimiser son SSD
3 - Les contrôleurs et la Flash MLC et TLC
4 - SandForce, compression et débits : attention !
5 - OCZ Indilinx Everest 2 / Barefoot 3 et débits : attention !
6 - Samsung 840 EVO, TurboWrite et débits : attention !
7 - Toshiba Q Series et débits : attention !
8 - Capacité, overprovisioning et Garbage collector
9 - Corsair Force 3, Force GT et Force GS en test
10 - Corsair Performance Pro en test
11 - Corsair Neutron GTX et Neutron en test
12 - Crucial M500, M4 et C300 en test
13 - Intel SSD 520, 330 et 510 en test
14 - Kingston V200 et V300 en test
15 - OCZ Vertex 3.20 et Max IOPS en test
16 - OCZ Vertex 4, Agility 4, Octane, Petrol en test
17 - OCZ Vector, Vector 150 et Vertex 450 en test
18 - Plextor M5 Pro, Plextor M3 Pro, M5S et M3 en test
19 - Samsung 840 Pro, 840 EVO, 840 et 830 en test
20 - Sandisk Extreme II, Ultra Plus, Extreme et SSD en test
21 - Toshiba THNSNHxxxGCST / Q Series en test
22 - Protocole de test
23 - Débits séquentiels
24 - Lectures aléatoire
25 - Ecritures aléatoires
26 - Lecture et écriture de fichiers
27 - Tests pratiques
28 - Tenue des performances et TRIM
29 - Consommation et efficacité énergétique
30 - Conclusion
17 - OCZ Vector, Vector 150 et Vertex 450 en test
18 - Plextor M5 Pro, Plextor M3 Pro, M5S et M3 en test
19 - Samsung 840 Pro, 840 EVO, 840 et 830 en test
20 - Sandisk Extreme II, Ultra Plus, Extreme et SSD en test
21 - Toshiba THNSNHxxxGCST / Q Series en test
22 - Protocole de test
23 - Débits séquentiels
24 - Lectures aléatoire
25 - Ecritures aléatoires
26 - Lecture et écriture de fichiers
27 - Tests pratiques
28 - Tenue des performances et TRIM
29 - Consommation et efficacité énergétique
30 - Conclusion
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 31/07: Un bug de TRIM sous Linux pour les ...
- [+] 27/05: Comparatif SSD : 28 SSD de 480 à 51...
- [+] 24/04: Samsung Magician 4.6 et firmware 84...
- [+] 17/04: Fix 840 EVO en approche, 840 abando...
- [+] 13/03: Test d'endurance SSD, clap de fin à...
- [+] 21/02: Samsung 840 EVO : correctif en mars...
- [+] 27/01: Bug des Samsung 840 EVO, le retour
- [+] 05/12: Test d'endurance de SSD, le point à...
- [+] 30/10: Samsung reconnait un problème pour ...
- [+] 15/10: Le Samsung 840 EVO corrigé, pas le ...