Comparatif SSD 2012-2013 : 37 SSD SATA 6G 120 et 128 Go
Publié le 13/04/2012 (Mise à jour le 15/11/2013) par Marc Prieur
Toshiba THNSNHxxxGCST / Q Series en testToshiba est associé à Sandisk au sein de l'alliance Flash Forward pour la fabrication de la mémoire Flash. Comme IMFT et au contraire de Samsung une partie de la Flash produite est revendue, les puces MLC 19nm étant notamment utilisées sur des SSD OCZ, Corsair et Kingston.
Toshiba propose depuis longtemps des SSD sous sa propre marque mais il n'a jamais vraiment réussi à percer sur le marché des SSD vendus seuls, se concentrant plutôt sur les OEMs. Plutôt qu'une entrée directe sur le marché, Toshiba avait un temps conclu un partenariat avec Kingston qui vendait de nombreuses références utilisant de la mémoire et un contrôleur Toshiba sous sa propre marque.
Le SSD testé est une version OEM, THNSNH128GCST, que l'on trouve également en version non-OEM sous la dénomination Q Series. D'apparence assez brute (la version Q Series a une étiquette de plus), il fait 7mm de hauteur et il faut noter que sa garantie n'est que de deux ans en Europe, une exception puisque sur les SSD les garanties sont généralement de 3 ou 5 ans.
Les caractéristiques officielles sont pour le moins impressionnantes avec des débits en écritures élevés ce dès la version 128 Go. Les écritures aléatoires sont un peu retrait par rapport à ce qu'annoncent d'autres SSD, mais à des niveaux très largement suffisant pour n'importe quel usage autre qu'un serveur de base de donnée soumis à une charge soutenue. Il faut toutefois beaucoup relativiser le débit en écriture annoncé par Toshiba puisqu'il n'est en fait soutenu que sur la moitié du SSD !
A l'instar d'OCZ sur ces derniers SSD, Toshiba utilise en effet prioritairement les pages Flash correspondant au premier bit de chaque cellule Flash. Ainsi, la première moitié des LBA (adresses logiques vue par l'OS) écrites sur le SSD sont associées à des pages Flash utilisées en mode SLC (un bit par cellule). A contrario, pour la deuxième moitié des LBA l'écriture se fait bien plus lentement ! Ce mécanisme est décrit sur cette page.
A l'intérieur du Toshiba THNSNH128GCST un contrôleur marqué Toshiba et Marvell. Rien ne permet de savoir de quel contrôleur Marvell il s'agit, et il n'est associé à aucune mémoire DRAM ce qui est une première chez Marvell. Combiné au mode SLC, ceci laisse à croire que le firmware a été fortement personnalisé par Toshiba. 4 puces de Flash 19nm toggle Toshiba sont intégrées, on ne connait pas la capacité de chaque die.
Sandisk Extreme II, Ultra Plus, Extreme et SSD en test
Protocole de test
Sommaire
1 - Introduction
2 - Optimiser son SSD
3 - Les contrôleurs et la Flash MLC et TLC
4 - SandForce, compression et débits : attention !
5 - OCZ Indilinx Everest 2 / Barefoot 3 et débits : attention !
6 - Samsung 840 EVO, TurboWrite et débits : attention !
7 - Toshiba Q Series et débits : attention !
8 - Capacité, overprovisioning et Garbage collector
9 - Corsair Force 3, Force GT et Force GS en test
10 - Corsair Performance Pro en test
11 - Corsair Neutron GTX et Neutron en test
12 - Crucial M500, M4 et C300 en test
13 - Intel SSD 520, 330 et 510 en test
14 - Kingston V200 et V300 en test
15 - OCZ Vertex 3.20 et Max IOPS en test
2 - Optimiser son SSD
3 - Les contrôleurs et la Flash MLC et TLC
4 - SandForce, compression et débits : attention !
5 - OCZ Indilinx Everest 2 / Barefoot 3 et débits : attention !
6 - Samsung 840 EVO, TurboWrite et débits : attention !
7 - Toshiba Q Series et débits : attention !
8 - Capacité, overprovisioning et Garbage collector
9 - Corsair Force 3, Force GT et Force GS en test
10 - Corsair Performance Pro en test
11 - Corsair Neutron GTX et Neutron en test
12 - Crucial M500, M4 et C300 en test
13 - Intel SSD 520, 330 et 510 en test
14 - Kingston V200 et V300 en test
15 - OCZ Vertex 3.20 et Max IOPS en test
16 - OCZ Vertex 4, Agility 4, Octane, Petrol en test
17 - OCZ Vector, Vector 150 et Vertex 450 en test
18 - Plextor M5 Pro, Plextor M3 Pro, M5S et M3 en test
19 - Samsung 840 Pro, 840 EVO, 840 et 830 en test
20 - Sandisk Extreme II, Ultra Plus, Extreme et SSD en test
21 - Toshiba THNSNHxxxGCST / Q Series en test
22 - Protocole de test
23 - Débits séquentiels
24 - Lectures aléatoire
25 - Ecritures aléatoires
26 - Lecture et écriture de fichiers
27 - Tests pratiques
28 - Tenue des performances et TRIM
29 - Consommation et efficacité énergétique
30 - Conclusion
17 - OCZ Vector, Vector 150 et Vertex 450 en test
18 - Plextor M5 Pro, Plextor M3 Pro, M5S et M3 en test
19 - Samsung 840 Pro, 840 EVO, 840 et 830 en test
20 - Sandisk Extreme II, Ultra Plus, Extreme et SSD en test
21 - Toshiba THNSNHxxxGCST / Q Series en test
22 - Protocole de test
23 - Débits séquentiels
24 - Lectures aléatoire
25 - Ecritures aléatoires
26 - Lecture et écriture de fichiers
27 - Tests pratiques
28 - Tenue des performances et TRIM
29 - Consommation et efficacité énergétique
30 - Conclusion
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 31/07: Un bug de TRIM sous Linux pour les ...
- [+] 27/05: Comparatif SSD : 28 SSD de 480 à 51...
- [+] 24/04: Samsung Magician 4.6 et firmware 84...
- [+] 17/04: Fix 840 EVO en approche, 840 abando...
- [+] 13/03: Test d'endurance SSD, clap de fin à...
- [+] 21/02: Samsung 840 EVO : correctif en mars...
- [+] 27/01: Bug des Samsung 840 EVO, le retour
- [+] 05/12: Test d'endurance de SSD, le point à...
- [+] 30/10: Samsung reconnait un problème pour ...
- [+] 15/10: Le Samsung 840 EVO corrigé, pas le ...