Actualités informatiques du 25-07-2013

Seagate vient d'annoncer un nouveau SSHD, destiné au monde professionnel cette fois, l'Enterprise Turbo. Au format 2.5", il utilise une interface SAS 6 Gbps et intègre 300, 450 et 600 Go de stockage magnétique sur des plateaux fonctionnant à 15 000 rpm ainsi que de 32 Go de Flash NAND eMLC qui font office de cache en lecture.

Comme d'habitude, l'accélération apportée par ce type de technologie par rapport à un disque classique dépendra de la récurrence des accès sur une petite partie des données stockées sur le disque. Sous le benchmark SPC-1C  censé refléter les performances d'un système de stockage pour un serveur mail, Seagate et IBM ont toutefois publié des résultats montrant des performances qui sont doublées.

Ces tests n'ont pas été effectués sur ce SSHD mais sur un autre qu'IBM propose en option sur ses serveurs depuis le mois dernier. Si la capacité est toujours de 600 Go, ces disques sont basés sur les Seagate Enterprise Performance 10K HDD v7 (le nouveau nom des Savvio 10K) : la rotation est donc de 10 000 rpm, et le cache Flash n'est que de 16 Go.

Actuellement en cours d'échantillonnage, l'Enterprise Turbo SSHD sera disponible fin septembre à un prix non communiqué. Sa garantie est de 5 ans.

VR-Zone vient de publier un nouvel extrait de roadmap Intel. Alors que les roadmap précédentes de ce type (ici par exemple) s'arrêtaient au second trimestre, cette fois elles vont plus loin.

Côté desktop tout d'abord, pas de surprise puisqu'on retrouve Haswell Refresh à compter du second trimestre 2014. On restera pour rappel en LGA 1150 et en 22nm, mais on passera aux chipsets Serie 9 supportant un port SATA Express et peut-être à des processeurs un peu plus hautement cadencés.

Le Tick 14nm de Haswell, Broadwell, sera pour rappel réservé au format BGA. Il est ainsi présent sur les roadmap des processeurs portables Core i7 quatre coeurs (HQ), mais aussi sur les Core i7 / i5 deux cœurs basse consommation (U) et très basse consommation (Y). Intel ne semble pas encore être sûr de la date de lancement, se contentant d'une vague mention du second semestre 2014 au lieu du troisième trimestre 2014. Serait-ce le signe d'une montée en puissance du 14nm plus délicate que prévue ? L'information est en tout cas étonnante sachant que lors de la présentation des derniers résultats financiers il y a peu le CEO d'Intel avait confirmé que la production débuterais en fin d'année, avec un lancement des produits au cours du premier semestre 2014.

Intel a mis en ligne en catimini la page produit  de sa nouvelle gamme de SSD, les Intel SSD 530 Series. Basés comme les 520 sur un contrôleur LSI SandForce SF-2281, ils utilisent par contre de la MLC 20nm et plus 25nm.

De nombreux modèles sont mentionnés :

- 80, 120, 180, 240, 360 et 480 Go en 2.5"
- 80, 120, 180 et 240 Go en mSATA
- 80, 120, 180 et 360 Go en m.2

Pour l'instant, seules les spécifications complètes des modèles 180 et 240 Go en 2.5" et 80, 180 et 360 Go en m.2 sont en lignes. En 2.5", par rapport à l'Intel 520 on note surtout un gros effort fait côté consommation au repos, puisque l'on passe au repos avec le SATA Link Power Management actif de 600 à 195 mW (et 55mW en m.2).

Mieux, ils supportent la fonctionnalité SATA DevSleep (DEVSLP pour les intimes, le SATA-IO dispose d'une petite documentation en ligne sur le sujet ) qui permet de diminuer fortement la consommation au repos, il est question de 5 mW sur le 2.5" et 200 µW pour le m.2, tout en conservant un temps de sortie de cet état qui reste raisonnable (20ms par défaut dans la norme). Il s'agit du troisième SSD supportant cette norme à notre connaissance, après le Plextor M5M  et le Sandisk u110  reversé aux OEM. Sandisk et Intel sont à l'origine de la norme, mais seul Plextor donne le temps de sortie de l'état DEVSLP pour son produit, 100ms.


DevSleep nécessite une plate-forme compatible, au niveau logiciel tout d'abord avec les pilotes Intel RST 12.5 mais aussi au niveau hardware avec d'une part un chipset Intel Serie 8 mais surtout un PC portable supportant la norme : le signal DEVSLP est distinct du signal SATA et passe en effet par une pin qui n'était pas utilisée ou utilisée pour autre chose jusqu'alors. Il sera d'ailleurs impossible de l'utiliser sur un PC de bureau avec la version 2.5", puisque c'est une des pins du connecteur d'alimentation qui est utilisée, sans communication possible avec la carte mère donc. Bien entendu vu la consommation déjà faible au repos des SSD ce gain en consommation n'a de toute façon pas d'intérêt en dehors de la mobilité.

Comme d'habitude avec les SSD SandForce ce sont les débits maximums, peu réalistes car obtenus avec des données très compressibles, qui sont mis en avant et il faut se plonger dans les spécifications produits pour avoir accès à des données plus réalistes avec des données incompressibles par le contrôleur SandForce. Ce seront donc les débits maximums qui seront globalement repris dans la communication autour de ces produits qui est donc relativement trompeuse, méfiance donc !

En termes de rapidité les Intel SSD 530 sont par contre un peu en dessous des Intel 520, notamment du fait du passage de die 8 Go avec des pages de 8 Ko à des die 16 Go avec des pages de 16 Ko. Peu visible sur des données fortement compressibles par le SandForce, l'écart est léger en incompressible pour ce qui est des performances séquentielles mais plus important dans le domaine de l'aléatoire, bien que les chiffres soient largement suffisants. On notera que les versions 2.5" et m.2 offrent des performances similaires dans leurs versions 180 Go.


Il devrait logiquement en être de même pour les autres capacités et le m.2 80 Go est logiquement le moins performant avec en incompressible 430 Mo /s en lecture, 100 Mo /s en écriture, 20500 IOPS en lecture et 92000 IOPS en écriture. La version 360 Go n'apporte pas grand-chose par rapport à la 240 Go en performances puisqu'elle est annoncée à 525 Mo /s en lecture, 240 Mo /s en écriture, 37500 IOPS en lecture et… à "seulement" 10000 IOPS en écritures aléatoire.

ASUS est le premier à lancer officiellement des cartes mères FM2+, bien que certains prototypes se soient montrés lors du Computex en juin. Les A55BM-A/USB3 et A88XM-A sont toutes deux au format microATX et pourront accueillir les futurs APU Kaveri FM2+, en sus des actuels Trinity et Richland FM2. Pour le moment nous ne savons pas si les APU Kaveri FM2+ seront également fonctionnels sur des cartes mères FM2.

La carte A55BM-A/USB3 est architecturée autour du chipset AMD A55 (Hudson D2) et dispose d'un étage d'alimentation à 3+1 phases pour l'APU. On trouve sur la carte un PCI-Express x16 pouvant fonctionner en 3.0 à condition d'avoir un Kaveri, un PCI-Express x1 2.0 et un PCI. Le stockage est géré par l'A55 et donc limité au SATA 3 Gbps, mais sur 6 ports. Afin de proposer deux USB 3.0 à l'arrière de la carte, ASUS fait appel à une puce ASM1042 et on peut dès lors se demander si il n'aurait pas mieux valu passer au chipset A75 qui gère 4 ports USB 3.0 nativement ainsi que le SATA 6 Gbps. Le réseau est pris en charge par un Realtek 8111G et l'audio par un codec HD Audio d'entrée de gamme Realtek ALC887-VD qui n'est associé qu'à 3 sorties Jack.


La A88XM-A monte d'un cran en gamme et fait appel au chipset AMD A88X, une nouvelle dénomination par rapport à l'A85X qui ne semble pas être justifiée par rapport à l'A85X étant donné les spécifications de la carte. ASUS ne profite d'ailleurs même pas des différences par rapport à un A75 (possibilité d'avoir deux ports PCIe reliés au CPU et 8 SATA) si bien qu'on se demande de nouveau pourquoi ce n'est pas plutôt l'A75 que l'on retrouve ici.

Par rapport à la A55BM-A/USB3, l'étage d'alimentation gagne un phase et est de type 3+2, et les 6 ports SATA sont désormais capables de fonctionner en 6 Gbps. Au lieu de deux ports USB 3.0 à l'arrière on passe à 4 ports qui sont cette fois gérés par l'A88X et accessibles pour moitié à l'arrière de la carte et pour moitié via un connecteur interne à relier au boitier. Enfin on note la présence de 4 DIMM au lieu de 2 DIMM.

Cette annonce n'est accompagnée d'aucun détail concernant la tarification et la disponibilité. Notre contact chez ASUS France étant en congés, il faudra donc patienter pour en savoir plus !