Intel lance ses SSD 530 avec DevSleep

Tags : Intel; Intel SSD 530;
Publié le 25/07/2013 à 14:42 par
Imprimer

Intel a mis en ligne en catimini la page produit  de sa nouvelle gamme de SSD, les Intel SSD 530 Series. Basés comme les 520 sur un contrôleur LSI SandForce SF-2281, ils utilisent par contre de la MLC 20nm et plus 25nm.

De nombreux modèles sont mentionnés :

- 80, 120, 180, 240, 360 et 480 Go en 2.5"
- 80, 120, 180 et 240 Go en mSATA
- 80, 120, 180 et 360 Go en m.2


Pour l'instant, seules les spécifications complètes des modèles 180 et 240 Go en 2.5" et 80, 180 et 360 Go en m.2 sont en lignes. En 2.5", par rapport à l'Intel 520 on note surtout un gros effort fait côté consommation au repos, puisque l'on passe au repos avec le SATA Link Power Management actif de 600 à 195 mW (et 55mW en m.2).

Mieux, ils supportent la fonctionnalité SATA DevSleep (DEVSLP pour les intimes, le SATA-IO dispose d'une petite documentation en ligne sur le sujet ) qui permet de diminuer fortement la consommation au repos, il est question de 5 mW sur le 2.5" et 200 µW pour le m.2, tout en conservant un temps de sortie de cet état qui reste raisonnable (20ms par défaut dans la norme). Il s'agit du troisième SSD supportant cette norme à notre connaissance, après le Plextor M5M  et le Sandisk u110  reversé aux OEM. Sandisk et Intel sont à l'origine de la norme, mais seul Plextor donne le temps de sortie de l'état DEVSLP pour son produit, 100ms.


DevSleep nécessite une plate-forme compatible, au niveau logiciel tout d'abord avec les pilotes Intel RST 12.5 mais aussi au niveau hardware avec d'une part un chipset Intel Serie 8 mais surtout un PC portable supportant la norme : le signal DEVSLP est distinct du signal SATA et passe en effet par une pin qui n'était pas utilisée ou utilisée pour autre chose jusqu'alors. Il sera d'ailleurs impossible de l'utiliser sur un PC de bureau avec la version 2.5", puisque c'est une des pins du connecteur d'alimentation qui est utilisée, sans communication possible avec la carte mère donc. Bien entendu vu la consommation déjà faible au repos des SSD ce gain en consommation n'a de toute façon pas d'intérêt en dehors de la mobilité.

Comme d'habitude avec les SSD SandForce ce sont les débits maximums, peu réalistes car obtenus avec des données très compressibles, qui sont mis en avant et il faut se plonger dans les spécifications produits pour avoir accès à des données plus réalistes avec des données incompressibles par le contrôleur SandForce. Ce seront donc les débits maximums qui seront globalement repris dans la communication autour de ces produits qui est donc relativement trompeuse, méfiance donc !

En termes de rapidité les Intel SSD 530 sont par contre un peu en dessous des Intel 520, notamment du fait du passage de die 8 Go avec des pages de 8 Ko à des die 16 Go avec des pages de 16 Ko. Peu visible sur des données fortement compressibles par le SandForce, l'écart est léger en incompressible pour ce qui est des performances séquentielles mais plus important dans le domaine de l'aléatoire, bien que les chiffres soient largement suffisants. On notera que les versions 2.5" et m.2 offrent des performances similaires dans leurs versions 180 Go.


Il devrait logiquement en être de même pour les autres capacités et le m.2 80 Go est logiquement le moins performant avec en incompressible 430 Mo /s en lecture, 100 Mo /s en écriture, 20500 IOPS en lecture et 92000 IOPS en écriture. La version 360 Go n'apporte pas grand-chose par rapport à la 240 Go en performances puisqu'elle est annoncée à 525 Mo /s en lecture, 240 Mo /s en écriture, 37500 IOPS en lecture et… à "seulement" 10000 IOPS en écritures aléatoire.

Vos réactions

Top articles