Actualités informatiques du 17-07-2013

En mars dernier, Seagate avait annoncé qu'il arrêterait de produire des disques durs 2.5" 7200 tpm au profit exclusif de la ligne SSHD, ces disques 5400 tpm de 500 Go et 1 To intégrant en sus un cache Flash de 8 Go.

Finalement cet arrêt semble s'être fait plus rapidement puisque d'après une roadmap publiée par Myce.com  les clients de Seagate avaient jusqu'à la mi-mai pour les commander, avec des livraisons jusqu'à la fin juin.

Bien entendu on devrait encore les trouver quelques temps dans le commerce, et WD tout comme HGST ou Toshiba proposent encore des 2.5" 7200 tpm.

LSI est le premier à lancer des cartes contrôleurs SAS 12 Gb/s. Cette nouvelle norme permet d'atteindre 1,2 Go/s utiles par port en pratique (avec un codage 8b10b), le double du SAS 6 Gb/s ou du SATA 6 Gb/s, mais demande de nouveaux câbles et connecteurs (SFF8643 en interne et SFF8644 en externe) Mini-SAS HD côté carte contrôleur. Les périphériques SAS/SATA 6 Gb/s et 3 Gb/s restent compatibles avec la connectique adéquate.

La famille LSI SAS 9300 comporte 4 cartes différentes, toutes interfacées en PCI Express x8 Gen3 avec le système (soit 8 Go/s dans chaque sens au mieux) et disposant de 1 à 2 ports (internes, externes ou un de chaque) pouvant chacun être utilisé pour 4 disques.

Chaque carte serait capable d'atteindre un cumul de 1 millions d'IOPS et une bande passante de 4,8 Go/s par connecteur relié à 4 disque mais 6 Go/s au total, on note donc une limitation à ce niveau par rapport à la bande passante maximale théorique.

Côté tarif, il faut compter 245$ pour la SAS 9300-4i (4 disques interne), 350$ pour les 9300-4i4e (4 internes et 4 externes) et 9300-8i (8 internes) et 450$ pour la 9300-8e (8 externes). Pour les versions avec connectique interne, il faut compter 80 à 90$ de plus pour les versions avec le ou les câbles internes Mini-SAS HD vers SAS (la connectique externe n'est jamais fournie).

Depuis quelques temps, le planning de lancement de Kaveri, la nouvelle version des APU AMD combinaison 4 cœurs x86 issus de deux modules CMT d'architecture Steamroller et un iGPU DirectX 11.1 doté de 512 unités de calculs GCN au sein d'un die 28nm, est incertain. Initialement prévu pour 2013 lorsqu'il avait fait son apparition début 2012 sur les roadmap officielles, il avait disparu d'une roadmap officieuse 2013 avant de réapparaitre sur les dernières communications officielles de la marque pour fin 2013.

Nos confrères taïwanais de DigiTimes  disent tenir d'un acteur de l'industrie PC que les derniers plans d'AMD seraient de fournir des "production samples", soit les premiers exemplaires de la version finale, d'A10 et A8 Kaveri en décembre 2013. Si cette information s'avère exacte, il faudra plutôt s'attendre à un lancement début 2014, peut-être lors du CES, et une disponibilité au cours du premier trimestre.

Tom's Hardware a pu tester un Core i7-4960X de présérie . Pour rappel, ce processeur est basé sur Ivy Bridge-E, mais alors que ce dernier pourra disposer de 12 cœurs et 30 Mo de cache L3 en version Xeon on est ici limité à 6 cœurs et 15 Mo de cache comme c'est le cas sur les Core i7-3960X et Core i7-3970X à base de Sandy Bridge-E. Le 4960X a en commun avec ce dernier la fréquence Turbo à 4 GHz, mais gagne 100 MHz sur la fréquence de base (3.6 GHz au lieu de 3.5 GHz). Il reste compatible avec les cartes X79 Express à condition de mettre à jour le bios.

Côté performances pas de surprise, nos confrères mesurent un gain applicatif moyen de l'ordre de 4% en passant d'un i7-3970X à un i7-4960X, conforme à ce qui avait observé lors du passage de Sandy Bridge à Ivy Bridge.

Les mesures de consommation sont plus surprenantes puisque la consommation globale à la prise a été mesurée à environ 160 watts en charge processeur seule d'après le graphique de consommation au fil de la suite de benchmark, contre 220 watts avec un Core i7-3970X, 175 watts pour un Core i7-3930K et 120 watts avec un Core i7-4770K. L'i7-4960X ferait donc gagner 60 watts à la prise malgré 20 watts d'écart au niveau du TDP (130 contre 150 watts) ? Malheureusement non.

Leur Core i7-3970X semble surconsommer pour une raison inconnue, nous avons pour notre part 11 watts de différence entre un 3930K et un 3970X sous Fritz, ce qui amplifie artificiellement l'avantage d'Ivy Bridge-E de ce côté. Il faut plutôt tabler sur un gain de 20 à 30 watts, ce qui n'est déjà pas si mal.

Si cet avantage lié au passage du 32nm au 22nm sera utile sur les processeurs Xeon qui disposeront de plus de cœurs à caser au sein d'une enveloppe thermique qui n'évoluera pas, il reste regrettable qu'il faille attendre Haswell-E, prévu pour fin 2014, pour voir débarquer des 8 cœurs en Core i7. A défaut d'une telle déclinaison, ces processeurs Ivy Bridge-E risquent de ne pas déchaîner les foules.