Comparatif SSD 2011: Crucial M4, OCZ Vertex 3, Intel 510/320

Publié le 18/04/2011 par
Imprimer
Pratique : Fichiers
On passe désormais aux tests pratiques, avec pour commencer l'écriture et la lecture de divers ensembles de fichiers. Ces fichiers sont composés de la sorte :

- Extra : 731,17 Mo de moyenne
- Gros : 5,20 Mo de moyenne
- Moyens : 800,88 Ko de moyenne
- Petits : 48,78 Ko de moyenne

La source ou la cible lors de la lecture ou de l'écriture sur le SSD est un Ramdisk. Vu la rapidité des SSD récents et afin d'avoir des résultats moins sujets à variation, nous utilisons Robocopy avec un logiciel maison qui permet de faire les tests en boucle.

[ 3G/6G - Lecture ]  [ 3G - Lecture ]
[ 3G/6G - Ecriture ]  [ 3G - Ecriture ]

[ 3G/6G - Lecture ]  [ 3G - Lecture ]
[ 3G/6G - Ecriture ]  [ 3G - Ecriture ]

En lecture, les plus gros débits sont logiquement atteints avec les fichiers les plus gros. On atteint ainsi 399 Mo /s sur les Vertex 3 240 et Intel 510 250, le Crucial M4 arrivant derrière. Avec les fichiers de 5,2 Mo, les écarts se réduisent et si le Vertex 3 garde l'avantage, les Intel 510 et Crucial M4 sont assez proches.

Les résultats sur les petits fichiers sont très intéressants puisque seuls les OCZ Vertex 3 et Intel SSD 510 font mieux que les C300, qui étaient auparavant les plus véloces. A contrario, le Crucial M4 voit ses performances baisser nettement, même si on reste à des niveaux corrects, avec un 128 Go plus véloce que le 256 Go. Les Intel SSD 320 Series sont par contre très à la traine !

En passant tous les SSD en SATA 3 Gbps, les écarts sont bien entendu lissés, et on peut voir que même les transferts sur les petits fichiers sont impactés négativement par le changement d'interface.

Avec de fichiers volumineux, c'est l'Intel SSD 510 Series 256 qui s'en sort le mieux, suivi du Vertex 3 240 et du Crucial M4 256. L'écart entre les deux est assez faible, et en versions 120/128 Go c'est le M4 qui prend même l'avantage. Si les spécifications annoncées sont confirmées par ces tests, avec notamment un M4 bien plus rapide que le C300, ce n'est pas le cas chez tout le monde !

En effet, en écriture malgré des débits annoncés à 500 Mo /s ou plus, le Vertex 3 est clairement en dessous, et c'est encore plus vrai pour la version 120 Go qui est 3 fois moins rapide ! Voilà toute la problématique de ces chiffres théoriques obtenus avec des données fortement compressibles alors que nos fichiers de tests ne sont des fichiers photos, audios et vidéos … soit la plupart des gros fichiers que l'on trouve sur nos PC.

A contrario, avec les petits fichiers qui sont eux plus facilement compressibles, le Vertex 3 domine la situation comme le faisait le Corsair F120 avant lui. Sans compression de données, l'Intel SSD 510 est toutefois très proche ! Le M4 est cette fois en retrait, et est même un peu moins véloce que le C300.
Vos réactions

Top articles