Comparatif de 63 ventilateurs 120mm DC

Cougar

Toujours aussi esthétiquement originaux, les Cougar CF-V12S et CF-V12H que nous testons aujourd'hui font partie de la même famille que le CF-V12HP que nous avions testé auparavant.


Nos deux modèles du jour sont garantis 5 ans et partagent une vitesse maximale de 1200 rpm, pour un flux d'air de 60,4 CFM et une pression statique de 1,73 mm H20. Ils partagent aussi le même cadre et les mêmes pales (conçues pour produire un flux d'air plus dirigé), et très probablement le même moteur et la même électronique étant donné leur tension de démarrage (4,3V) et consommation (0,12A mesurés contre 0,20A annoncés) identiques.


Passons maintenant aux différences, tout d'abord le prix : environ 12€ pour le CF-V12S, et 16€ pour le CF-V12H. La finition est très bonne et de petits pads en silicone orange sont présents aux 4 coins du cadre, pour amortir d'éventuelles vibrations. Si le câble d'alimentation du CF-V12H est superbement gainé (et long de 45 cm), celui du CF-V12S n'a que ses fils collés (pour une longueur identique).

Autre différence entre les deux Cougar, leur roulement : le CF-V12S utilise un «Hyper-Spin», d'une durée de vie de 150000 h, tandis que le CF-V12H utilise un «Hydro Dynamic bearing» d'une durée de vie encore plus impressionnante de 300000 h.

Dernière différence, au niveau du bundle : le CF-V12S est fourni avec un adaptateur molex et 4 vis, le CF-V12H rajoute à cela 4 (courtes) fixations souples.

[ CF-V12S ]  [ CF-V12H ]

[ CF-V12S ]  [ CF-V12H ]

Les deux Cougar sont très proches l'un de l'autre (la différence de performance entre les deux est à mettre sur le compte de plages de vitesse légèrement différentes, probablement dues à une certaine variabilité entre exemplaires), et s'avèrent bien équilibrés, ne produisant pas de bruits parasites, et ce quelle que soit leur position de fonctionnement. Le CF-V12H prend l'avantage sur le CF-V12S à bas régime, probablement grâce à son roulement plus évolué, qui est très légèrement plus silencieux en dessous de 500 rpm.

Malheureusement, malgré ces qualités, aucun des deux n'arrive à faire jeu égal avec notre ventilateur de référence…il faudra se consoler avec les performances sur radiateur, bonnes voire très bonnes, avec une perte de débit relativement peu marquée au-delà de 1000 rpm.