Les contenus liés au tag Kingston

Kingston profite du Computex pour lancer deux nouvelles gammes de SSD. On commence par les HyperX Fury qui sont des SSD de 120 et 240 Go utilisant l'habituel contrôleur SandForce SF-2281, comme le V300, mais cette fois Kingston annonce clairement qu'il sera associé à de la mémoire synchrone ce qui évitera les soucis rencontrés sur le V300.

Kingston a d'ailleurs la bonne idée de donner en sus des taux de transferts pour données compressibles (500/500 Mo /s) ceux pour les données incompressibles, soit 330/130 Mo /s pour la version 120 Go et 390/250 Mo /s en 240 Go. Rien de bien folichon donc, mais Kingston vise l'entrée de gamme avec ces SSD qui bénéficient par ailleurs d'une garantie de 3 ans.


L'autre nouveauté c'est l'arrivée d'un SSD dénommé simplement M.2 SATA. Le SM2280S3/120G est le premier SSD de cette gamme utilisant le nouveau format M.2, il mesure 80mm de longueur pour une capacité de 120 Go et utilise donc une interface SATA et non PCIe (il faudra donc veiller à disposer d'un port M.2 gérant le SATA, ce n'est pas systématique !). Une nouvelle fois c'est un contrôleur SandForce SF-2281 qui est intégré et Kingston annonce des débits de 550/520 Mo /s en compressible et surtout 500/330 Mo /s en incompressible. Là encore la garantie est de 3 ans et des versions 240 et 480 Go devraient suivre au cours du troisième trimestre.

Kingston lance une nouvelle gamme de mémoires, les HyperX FURY qui remplacent la gamme HyperX blu. Ces nouvelles mémoires se distinguent notamment par un radiateur décliné en 4 couleurs et au design plus agressif mais qui reste d'une hauteur mesurée afin de limiter les incompatibilités avec les ventirads et un PCB qui passe du vert au noir.

Les HyperX FURY sont déclinées en barrettes de 4 et 8 Go et en kit de 2x4 et 2x8 Go, avec des vitesses de DDR3-1333, DDR3-1600 et DDR3-1866 alors que les HyperX blu se limitaient au mieux à la DDR3-1600. On notera l'absence de la DDR3-2133 alors que les latences sont assez élevées :

- 10-11-10 à 1.5V en DDR3-1866
- 10-10-10 à 1.5V en DDR3-1600
- 9-9-9 à 1.5V en DDR3-1333

Les Kingston HyperX blu fonctionnaient pour leur part de la sorte :

- 9-9-9 à 1.65V en DDR3-1600
- 9-9-9 à 1.5V en DDR3-1333

On note donc un sacrifice sur la latence au profit de la tension, mais alors que beaucoup de concurrents proposent des barrettes DDR3-1600 9-9-9 à 1.5V voire 1.35V Kingston semble clairement avoir fait le choix de puces moins chères et moins performantes afin de tirer les prix vers le bas. Quelque chose d'assez logique pour sa gamme ValueRAM mais qui l'est moins avec des HyperX FURY qui sont - je cite - destinées aux "gamers et enthusiats".

Annoncé en novembre 2012, le Kingston V300 est depuis un SSD populaire du fait d'un positionnement tarifaire intéressant combiné à de bonnes performances grâce à l'utilisation d'un contrôleur SandForce SF-2281 et de mémoires Flash haute performance. Il était logiquement l'un des SSD qui tire son épingle du jeu dans notre comparatif de SSD 120-128 Go.

Seul problème, depuis quelques semaines des utilisateurs ont remarqués des performances bien inférieures à celles obtenues jusqu'alors… un phénomène qui vient d'être confirmé par Kingston via ce document .

Ainsi sous CrystalDiskMark avec des données qui ne sont pas compressibles par le contrôleur SandForce, un V300 "120S" atteint 459 Mo /s en lecture et 141 Mo /s en écriture, des chiffres qui tombent à 185 Mo /s et 94 Mo /s avec un V300 "120A". Quelle différence entre ces deux SSD ? C'est le type de mémoire, qui est de type Toggle/ONFI synchrone dans le premier cas, mais asynchrone dans le second cas. La mémoire asynchrone grève grandement les débits séquentiels des SSD, nous avions pu le voir lors de notre comparatif avec le Corsair Force 3 (équivalent aux OCZ Agility 3 et Kingston V+200).


La ligne de défense de Kingston est que les spécifications sont tenues , et pour causes les mesures dans les spécifications sont obtenues avec des données hautement compressibles (des suites de 0 ou de 1) par le contrôleur SandForce, avec par exemple "jusqu'à 450 Mo /s" en lecture comme en écriture sous ATTO. Voilà qui nous rappelle le passage en 25nm des OCZ Vertex 2 ! Les autres arguments sont que les utilisateurs ne passent pas leur temps à manipuler de gros volumes de données non compressibles, que les différences ne sont pas si importantes en usage pratique et que l'un ou l'autre des V300 reste nettement plus rapide qu'un disque dur... c'est vrai, mais est-ce une bonne raison pour faire ce genre de changement en catimini ?

Non à notre sens, d'autant qu'il ne semble pas être possible de savoir avant de tester son Kingston V300 si on a eu droit à un "120S" ou un "120A". Les 120 Go ne semble pas être les seuls touchés, c'est a priori au moins le cas des 240 Go également. En attendant que Kingston clarifie éventuellement la situation avec deux modèles distincts, une seule chose nous semble bonne à faire : évitez le Kingston V300, et privilégiez d'autres modèles abordables en MLC (synchrone !) tels que les Crucial M500 et Sandisk Ultra Plus, sauf si la différence de prix en vaut la chandelle.

Nous venons de mettre à jour notre comparatif de SSD SATA 6G 120 et 128 Go avec deux modèles supplémentaires, ce qui porte le total à 26 !

L'OCZ Vector est le dernier fer de lance de la marque. Doté d'un nouveau contrôleur Barefoot 3, il s'agit du premier SSD 100% OCZ de la marque. En pratique, il partage avec son prédécesseur le Vertex 4 de très bonnes performances en écritures séquentielles (mais attention, il y'a une astuce…) comme aléatoires. On notera par contre un meilleur équilibrage des performances en lecture entre l'aléatoire et le séquentiel.


Le Kingston V300 vient remplacer le V200 sur l'entrée de gamme Kingston. Le contrôleur JMicron est remplacé par le plus commun SandForce SF-2281, qui est associé à de la NAND 19nm c'est-à-dire de la Toshiba, bien que marquée du logo Kingston. Une association qui fait des émules puisque le V300 parvient à se hisser au niveau des SandForce avec mémoire IMFT synchrone (Corsair Force GT mais aussi OCZ Vertex 3 ou Kingston HyperX/HyperX 3K) tout en étant au prix de ceux en asynchrone (Corsair Force 3, OCZ Agility 3 ou Kingston V+200).

- Page 1 : Comparatif SSD 2012-2013 : 26 SSD SATA 6G 120 et 128 Go
- Page 12 : Kingston V200 et V300 en test
- Page 14 : OCZ Vector, OCZ Vertex 4, Agility 4, Octane, Petrol en test

P.S. : Afin de conserver une uniformité au niveau des commentaires, ceux-ci ne sont possibles qu'une fois sur la page du dossier.