Les contenus liés aux tags ASUS et Gigabyte

Selon Digitimes, Asus anticiperait déjà une baisse de ses livraisons mondiales de cartes mères pour l'année 2013. La société devrait normalement boucler l'année 2012 en ayant vendu un poil plus de 22 millions de cartes mères, un nombre déjà en retrait par rapport à 2011 (23,2 millions d'unités). Pour 2013 Asus prévoirait d'en livrer entre 21,5 et 22 millions. On serait donc au mieux sur une stabilisation des ventes, et plus vraisemblablement sur une pente descendante.

L'explication serait liée à un marché chinois toujours très demandeur, mais pas assez dynamique pour pallier aux faiblesses du reste du monde.

Le tableau ci-dessus (données Digitimes) compare les ventes de 2011 avec les estimations pour 2012. Les chiffres expriment des millions de cartes mères. On voit que toutes les marques citées devraient voir leurs ventes baisser de 2011 à 2012, sauf Gigabyte qui finirait l'année sur une hausse de près de 2 millions de cartes mères livrées par rapport à 2011. Asrock aussi enregistrerait une légère hausse de ses ventes de cartes mères.

Il faut dire que pour Gigabyte l'enjeu est de taille, les cartes mères à elles seules représentant 66.7% de ses revenus en 2011 (rapport Gigabyte). A l'inverse, chez Asus ce segment des "cartes" (mères, graphiques, etc.) ne représente plus que 13% de l'activité, le gros des affaires se faisant sur les portables qui comptent maintenant pour un peu plus de 60% de l'activité (rapport Asus).

Quoi qu'il en soit l'écart se resserre toujours plus entre les deux plus gros vendeurs de cartes mères, devançant très nettement Asrock, troisième avec 8 millions d'unités attendues pour 2012, MSI avec 6 millions, Biostar et ECS avec 4,5 millions chacun.

Reste à savoir comment toutes ces marques anticipent 2013, et si Asus est le seul à prévoir une baisse de la demande.

Comme à chaque sortie de nouvelle référence graphique nous faisons un rapide tour des offres des partenaires, en nous focalisant sur les modèles facilement trouvables dans nos contrées. En tout nous avons recensé une vingtaine de modèles.

Certains modèles se distinguent en offrant un GPU cadencé de base au dessus du gigahertz, la palme allant à EVGA avec ses modèles SSC montant à 1071 MHz d'origine.

De plus, quelques constructeurs laissent entrevoir un certain potentiel d'overclocking, comme MSI communiquant facilement sur son étage d'alimentation maison en 4+2 phases au lieu des 2+1 réglementaires; une caractéristique que l'on retrouve également sur les modèles Asus.


Asus qui se distingue aussi par le design de ses GTX 650 Ti. Si la plupart des cartes restent sur des PCB courts avec un refroidissement lui aussi court, Asus a préféré un PCB plus long, surmonté d'un refroidissement DirectCU II encore plus long. On notera la présence d'un modèle assez proche chez Gigabyte qui a monté son modèle le plus avancé d'un WindForce 2x, plus long que le PCB.


Enfin comme le montre le tableau ci-dessous nombre de constructeurs ont d'emblée dégainé les modèles dotés de 2 Go de mémoire. Souvent il s'agit tout simplement de modèles "standard" 1 Go auxquels on rajoute un second gigaoctet de GDDR5 sans modifier la fréquence de la mémoire, ni du GPU. Le seul à proposer des fréquences mémoires non standard, comme souvent, c'est Zotac avec ses séries AMP! affichant une GDDR5 à 1,55 GHz au lieu de 1,35 GHz de base.

Lancés juste avant l'été, en mai 2012, les GeForce GTX 670 profitent de l'automne pour s'offrir un petit coup de jeune. Au menu, une quantité de mémoire graphique doublée, passant des 2 Go standard à 4 Go. Et, au passage, des prix sensiblement augmentés. Plusieurs constructeurs ont déjà lancé leurs modèles: Asus, Gigabyte, EVGA et Zotac. Gageons que les autres leur emboîteront très rapidement le pas.

Chez Gigabyte il s'agit de la référence GV-N670OC-4GD. C'est une version overclockée, identique au modèle 2 Go OC déjà commercialisé. Le GPU fonctionne entre 980 MHz et 1058 MHz en boost. La carte est refroidie par le WindForce 3X.


Pour Zotac, en terme de fréquences, le modèle 4 Go se positionne entre les 2 Go "classiques" et la version AMP! Edition. Avec un GPU tournant à 928 MHz / 1006 MHz (base / boost), il est un poil sous les fréquences de la AMP! (1098 MHz / 1176 MHz). La mémoire quant à elle, tourne à 1502 MHz. Classique. Cadencée moins haut... mais en boutique elle est facilement une cinquantaine d'euros plus chère que la AMP! Edition, et jusqu'à 90€ plus onéreuse que la version 2 Go de base. Voilà qui fait cher le Go ! Les spécifications détaillées de la GeForce GTX 670 4Go de Zotac sont disponibles ici.


Chez Asus c'est un modèle plus sage qui est proposé. Retenant le désormais traditionnel DirectCuII, la GTX 670 4 Go propose un GPU allant de 915 MHz de base à 980 MHz en boost, pour une mémoire à 1502 MHz. Sans grande surprise, il s'agit donc simplement du modèle 2 Go de base agrémenté de 2 Go de mémoire en plus... et vendu une soixantaine d'euros plus cher en boutique. La fiche technique de la GTX670-DC2-4GD5 est disponible sur cette page.


Chez EVGA enfin, comme souvent, le modèle est décliné en "FTW" et en "superclocked". La version GTX 670 4GB FTW propose un GPU à 1006 MHz de base et à 1084 MHz en boost pour une mémoire à 1502 MHz. Le modèle GTX 670 4GB Superclocked, plus raisonnable, fonctionne de 967 MHz de base à 1046 MHz en boost pour la même fréquence mémoire. En boutique la version Superclocked de 4 Go est affichée jusqu'à 100€ de plus que la Superclocked 2 Go... Là encore, le Go est cher.

Comme on le voit l'offre s'étoffe doucement et prend de l'ampleur. Mais le passage de 2 à 4 Go de GDDR5 est loin d'être indolore financièrement. Un surcoût difficile à digérer pour une quantité de mémoire quasi inexploitée par le GPU, sauf peut-être à le monter en triple SLI dans une configuration 3D surround...