Poursuivons maintenant avec les logiciels d'encodage vidéo.

x264 r2744

Nous encodons un extrait de Blu-Ray (1080p) d'une minute environ ayant un débit moyen de 23 Mbps. La version de x264 (64 bits) utilisée est compilée par komisar  avec GCC 4.9.2.

Nous utilisons le preset slower sur un encodage mode CRF (facteur 20). Une version récente de FFmpeg officie comme serveur d'image.

Les options exactes utilisées sont :

--preset slower --tune grain --crf 20 --ssim --psnr

Chasse gardée des Ryzen, x264 profite tout de même grandement de l'augmentation du nombre de coeurs avec un gain de 41%, le plaçant quasi au niveau d'un Core i7-6900K. Le Core i5-8400 fait ici mieux que le 7700K, ce qui est suffisamment rare pour être signalé ! Dans l'absolu le 8700K se place entre un Ryzen 7 1700 et un 1700X.

x265 2.1 (18/12)

Nous encodons le même extrait de Blu-Ray avec une version de x265 (64 bits) cross-compilée avec MinGW .

Nous utilisons le preset slower sur un encodage en mode CRF (facteur 16) en activant des optimisations psychovisuelles.

Les options utilisées sont :

--crf 16 --preset slower --me hex --no-rect --no-amp --rd 4 --aq-mode 2 --aq-strength 0.5 --psy-rd 1.0 --psy-rdoq 0.1 --bframes 3 --min-keyint 1 --ipratio 1.1 --pbratio 1.1 --ssim --psnr

Les gains sont plus modestes sous x265 ou l'on se contentera de 31% par rapport au 7700K pour le 8700K. Le 8400 reste également devant l'ancien fer de lance de la septième génération. Le 8700K se place ici 8.8% devant le 1800X.