Comparatif : 10 Nas 2 et 3 disques
Publié le 11/06/2008 par Christophe Noël

BruitNous mesurons le bruit des Nas à 10 cm, au repos et après une heure de copie de fichiers.

Quoi qu’il arrive, aucun ne pourra prétendre trôner dans votre salon ou votre bureau sans vous écorcher (même légèrement) les oreilles. On décernera toutefois une mention honorable à D-Link et à Zyxel, mais pas à Thermaltake, au ventilateur assourdissant dès qu’il se met en marche !
Les bonnets d’âne sont à distribuer à Raidsonic et Synology, tandis que le volume élevé du Thecus s’explique évidemment par la présence des trois disques. Avec deux disques seulement, on retombe à 46 dB environ.
TempératureLa température est relevée simultanément sur chaque disque, à l’aide d’un thermomètre à 4 sondes thermiques, après 1 heure de fonctionnement intensif. La sonde thermique est toujours positionnée sur le dessus des disques, qui reste l’endroit le plus pratique pour tous les Nas, à défaut d’être le plus chaud.

On est globalement très au dessus des valeurs constatées dans notre comparatif de Nas Raid 5, avec des températures supérieures de grossièrement 10°. C’est évidement tout à fait logique, car les boîtiers sont plus petits et moins bien ventilés. En outre, selon l’agencement des composants du Nas, le relevé de température varie également d’un disque à l’autre.
Zyxel, est notamment sensiblement au dessus de la moyenne (le prix du silence !), de même que Thecus. En revanche, on appréciera le bon équilibrage entre les disques chez D-Link, Qnap et Synology.
ConsommationNous avons mesuré la consommation des Nas à la prise de courant à l’aide d’un Wattmètre, au repos et lors d’accès aux données.

Les résultats sont globalement équivalents pour chacun, à l’exception de Thermaltake et Synology, nettement au dessus des autres. Evidemment, Thecus fini aussi devant tout le monde, mais ce n’est pas uniquement à cause de ses trois disques puisqu’on relève 32 W en accès avec seulement deux disques.
Mauvais point également pour le Raidsonic qui, hors tension, continue tout de même à pomper plus de 4 W, contre 1 W maximum pour tous les autres…


Sommaire
1 - Introduction
2 - Rappel sur les Nas et le Raid
3 - Les présentations
4 - Prix : du simple au double !
5 - Raid 1 = sécurité ?
6 - Protocoles d’accès
7 - Sauvegarde : peu d’options
8 - Téléchargement
9 - Protocole de test
10 - Performances en Raid 1 / 5
11 - Performances en 100 Mbps, Jumbo Frames
12 - Accès simultanés, USB et eSata
13 - Bruit, température, consommation
14 - Serveurs multimédia
2 - Rappel sur les Nas et le Raid
3 - Les présentations
4 - Prix : du simple au double !
5 - Raid 1 = sécurité ?
6 - Protocoles d’accès
7 - Sauvegarde : peu d’options
8 - Téléchargement
9 - Protocole de test
10 - Performances en Raid 1 / 5
11 - Performances en 100 Mbps, Jumbo Frames
12 - Accès simultanés, USB et eSata
13 - Bruit, température, consommation
14 - Serveurs multimédia
15 - Serveurs web
16 - Performances en Raid 0
17 - D-Link DNS-323
18 - Freecom Datatank Gateway Wlan
19 - Iomega Storcenter
20 - Lacie 2big Network
21 - Qnap TS209 Pro
22 - Raidsonic IB NAS4220-B
23 - Synology DS207+
24 - Thecus N3200
25 - Thermaltake Muse X-Duo Raid
26 - Zyxel NSA-220
27 - Conclusion
16 - Performances en Raid 0
17 - D-Link DNS-323
18 - Freecom Datatank Gateway Wlan
19 - Iomega Storcenter
20 - Lacie 2big Network
21 - Qnap TS209 Pro
22 - Raidsonic IB NAS4220-B
23 - Synology DS207+
24 - Thecus N3200
25 - Thermaltake Muse X-Duo Raid
26 - Zyxel NSA-220
27 - Conclusion
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 04/01: 2 To pour une clé USB Kingston
- [+] 07/07: Premières cartes UFS chez Samsung
- [+] 18/04: MAJ : Protocole d'authentification ...
- [+] 24/02: Asus Z97-A/USB 3.1 : l'USB 3.1 Gen2...
- [+] 14/11: MAJ de notre comparo de clefs USB 1...
- [+] 27/10: Comparatif de 20 clefs USB 3.0 128 ...
- [+] 21/03: USB 3.0 : xHCI, BOT, UASP, Windows ...
- [+] 04/03: Version finale du DSM 4.2 de Synolo...
- [+] 21/02: Mise à jour de notre comparatif de ...
- [+] 21/02: Comparatif de NAS d'entrée de gamme...