i925X, i915P/G, LGA775, 3.6 GHz, DDR2 et PCI Express

DDR2-SDRAM en pratique

Nous disposions pour notre test de deux paires de barrettes de 512 Mo de DDR2-533, la première étant un exemplaire de test de Micron et la seconde des Corsairs TwinX PC2-4200. A notre surprise, ces dernières barrettes, provenant du commerce, supportent des timings de 3-3-3-9 (contre 4-4-4-12) par défaut à condition d’augmenter légèrement leur tension de 1.8 à 1.9V.


Voici tout d’abord les résultats obtenus sur i875P sous Mbench, UT2003 en 640*480 et Sandra, plus exactement sur une P4C800-E ASUSTeK, un P4 EE 3.4 GHz, un P4 E 3.4 GHz et 2x512 Mo de DDR :


Voici maintenant pour comparaison les résultats obtenus avec la DDR2-533 sur une carte mère Intel i925X :


Comme vous pouvez le voir, la latence, exprimée en cycles, est plus élevée, les différents benchmarks de bande passante donnent des résultats plus faibles, et le score sous Unreal Tournament 2003 confirme en pratique ces performances inférieures. Le couple i925X+DDR2-533 ne convainc donc pas par rapport au couple i875P+DDR-400.

Il faut toutefois noter que le P4 EE et le P4 E ne réagissent pas du tout de la même façon si l’on compare les scores en DDR-400 2-2-2 aux scores en DDR2-533 3-3-3, on peut en effet voir que sur P4 EE, le passage à la DDR2 et à l’i925X entraîne une baisse de bande passante sous Mbench de 13%, et une baisse du score sous UT2003 de 3.9%. Sur P4 E, la baisse de bande passante n’est que de 4.9%, et la baisse sous UT2003 de 1.6%.

Nous avons également pu mettre la main sur une carte Gigabyte i915P, en l’occurrence la GA-8GPNXP Duo, qui a l’avantage de disposer de slots DDR (DIMM 184 pins) et DDR2 (DIMM 240 pins). Il faut noter que la carte ne fonctionnait pas avec un FSB de 200 MHz, mais de 202 MHz, soit 1% de mieux en fréquence.


Comme avec l’i925X, les performances sont inférieures à celles de l’i875P. A réglage équivalent, l’i925X, qui dispose d’optimisations au niveau des latences similaires à celles de l’i875P et dont est dépourvu l’i915P, offre des résultats un peu meilleurs sous UT2003 et dans la plupart des tests mémoire ce qui est logique en soit. L’écart reste toutefois faible puisque de 0 à 0.6% sous UT, même si il ne faut pas oublier le % de gagné par la carte Gigabyte sur la féquence.

Mais le plus intéressant se situe au niveau de la comparaison directe entre DDR et DDR2. La DDR2-533 4-4-4 s’avère alors 3 à 5% plus performante en tests mémoire que la DDR-400 en 2.5-3-3 dans les tests mémoire (sur P4EE et P4E), l’écart chutant à 1.2% dans un test moins théorique tel que UT2003 sur P4EE et 1% sur P4E.

Le fait de passer la DDR-400 en 2-2-2 permet à cette « vieille » technologie de reprendre du poil de la bête, rabaissant à moins de 1% l’écart en bande passante sous Mbench par rapport à la DDR2-533 3-3-3. Sous UT2003 avec un P4 EE, les performances sont similaires, et 0.7% à l’avantage de la DDR2 sur P4E.

A la vue de ces résultats, il semble clair que la DDR2 n’est pas le messie tant attendu. A chipset équivalent, elle n’offre pas de gain de performance écrasant par rapport à la DDR. L’arrivée dans le courant de l’année de DDR2 aux latences améliorées, de la DDR2-667 ainsi que de processeurs Pentium 4 utilisant un FSB à 266 MHz devrait toutefois permettre à la DDR2 de prendre le dessus sur la DDR à chipset équivalent.

Il faut également noter que les chipsets se comportent différemment selon le processeur utilisé. En effet, si l’on compare un i915P en DDR400 2.5-3-3 à un i875P utilisant un réglage similaire, on remarque que l’i875P est 4.3% plus performant sous UT2003 avec un P4 Extreme Edition et 2.1% plus performant avec P4E « Prescott ». Les nouveaux chipsets semblent donc plus adaptés au core Prescott, ce qui tombe plutôt bien étant donné que c’est ce dernier qui constitue le cœur de la gamme Socket LGA775.