AMD Athlon 64 Socket 939

WinRAR 3.3

Nous en venons à présent à la compression d’un fichier de 535 Mo au format RAR en compression « meilleure » via WinRAR 3.3.


Ici, le double canal offre un gain de performances de 3-3.2%, alors que celui lié au cache L2 est de 4.8% sur S754 et 3.3% sur S939. Par rapport au Pentium 4, les Athlon 64 sont moins performants à P-Rating égal que les « E » mais au dessus des « C ».

Lame 3.93

Voici maintenant l’encodage au format MPEG-1 Layer 3 d’un fichier WAV de 48mn47s via Lame dans sa version 3.93 et avec les réglages --alt-preset standard.


Cette fois, le cache L2 comme la gestion de la mémoire sur deux canaux n’offre pas de gain de performance. Du coup, les Athlon 64 FX-53 et 3800+ offrent des performances comparables à un Athlon 64 3400+, et inférieures à celles d’un P4 C ou EE 3.4 GHz. Le Prescott n’est toutefois pas très à l’aise ici puisqu’à 3.4 GHz il est au niveau d’un Northwood à 3.0 GHz ou d’un A64 à 2.2 GHz (3500+ S939/3200+ S754).