Comparatif : 9 Radeon 8500(LE)

Conclusion

Avant toute chose, il convient de faire le point sur l’offre de ATI face à l’offre de NVIDIA. En effet, avec la prochaine arrivée sur le marché du GeForce4 Ti 4200, le moyen de gamme est un peu bouleversé puisque ce dernier offre un rapport performances / prix jamais vu. Que reste t’il alors aux Radeon 8500 et 8500LE ? Tout d’abord, elles sont déjà disponibles, alors qu’il faudra attendre la mi-mai voir la fin mai pour ce que soit le cas des 4200 (en grande quantité). De plus il y a fort à parier que les prix des Radeon 8500 baissent encore après la sortie des 4200. Ensuite, elles offrent une décompression MPEG-2 et une sortie TV de meilleure qualité. Pour finir, elles sont plus complètes en terme de fonction 3D du fait des N-Patches et du Pixel Shader 1.4, même si on peut encore se poser des questions sur l’utilisation future de ces fonctions.

Parmi toutes les cartes testées, ce sont clairement les Gigabyte qui nous ont le plus impressionnés, et ce pour les cartes en elles-mêmes (design, refroidissement, monitoring) que pour leurs performances (overclocking) ou encore le bundle (câblage et jeux). Suivent de près les cartes PowerColor 64 Mo. En effet ces cartes disposent notamment d’un bios doté de timings plus agressif, ce qui leur permet d’êtres les plus rapides, et elles sont à priori moins chères que les Gigabyte selon les prix d’achat que nous avons pu voir chez les grossistes (15-20€ pour les versions LE, les plus interressantes, et 40-50€ pour les versions standards).

La carte ATI ne propose rien de spécial, en dehors du DVD Player ATI et de câbles plus blindés. La FDX8500LE de Hercules est assez décevante (pas de ramdac externe, overclocking limité) pour un constructeur de cette réputation, mais il ne faut pas perdre de vue qu’elle est également parmi les moins chères (parfois à moins de 200 €). Pour finir, malgré un design original (deux sorties CRT), les cartes Joytech n’arrivent pas à convaincre.