Comparatif : 9 Radeon 8500(LE)

Performances

Il ne s’agit pas ici de comparer les performances du Radeon 8500 par rapport aux autres GPU, mais de comparer les différences entre différentes Radeon 8500. Pour un comparatif entre GeForce3, GeForce4 et Radeon 8500/8500LE, vous pouvez par exemple vous reporter à notre dernier article sur la GeForce4 Ti 4200.

Pour ce test, nous avons utilisé les derniers drivers de référence ATI (7.68) sur une machine de test architecturée autour d’une carte mère KT333 Gigabyte, d’un Athlon XP 2100+ et de 512 Mo de mémoire vidéo. Voici les performances obtenues par les cartes sous Quake III Arena en 1600*1200 32 bits (démo four, réglages de qualité au maximum) :


Première chose, les trois cartes qui sont les plus rapides sont logiquement les trois Radeon 8500. Parmi ces dernières, c’est la carte PowerColor qui s’avère être la plus rapide, et ce avec pas moins de 5% d’avance. PowerColor semble avoir doté sa carte d’un bios plus optimisé que ces concurrentes au niveau des timings mémoire.

Pour ce qui est des Radeon 8500LE, les écarts sont encore plus importants même si encore une fois PowerColor mène la danse avec son modèle 64 Mo, suivit de près par la carte Gigabyte. Il est intéressant de voir que la version 128 Mo semble disposer d’un bios doté de timings mémoires moins agressifs, avec les performances qui en découle. Chez Joytech, c’est l’inverse puisque malgré des fréquences similaires (250/230) c’est la version 128 Mo qui est plus performante que la version 64 Mo. Le bios de la version 128 est tellement optimisé qu’elle dépasse même la FDX 8500LE d’Hercules, qui dispose pourtant d’une mémoire à 240 MHz.

En ce qui concerne le match 128 vs 64 Mo, sachez que pour l’instant 99% des jeux ne nécessitent pas 128 Mo. Si des cartes plus puissantes en 3D pure telles que les GeForce4 Ti peuvent avoir l’utilité dans certains cas de 128 Mo (très hautes résolutions, FSAA), une taille mémoire de 64 Mo devrait suffire pour quelques temps sur Radeon 8500.