ArmA 2
Pour tester ArmA 2, nous effectuons un déplacement bien défini après avoir chargé une sauvegarde. Nous utilisons le niveau de détails « très élevé » du jeu en plus duquel nous poussons toutes les options avancées à leur maximum (en laissant la distance de visibilité sur 3600m).
ArmA 2 est particulier au niveau de la résolution puisqu’il permet de paramétrer différemment la résolution de l’interface de celle du rendu 3D qui est ramenée à hauteur de la première via un filtre. De notre côté nous utilisons une résolution de rendu identique à celle de l’affichage.
Les paramètres proposé pour l’antialiasing dans le jeu sont peu clairs et différents entre les cartes AMD et Nvidia. Du côté d’AMD, 3 modes sont proposés : faible, moyen et élevé. Ils correspondent au MSAA 2x, 4x et 8x. Du côté Nvidia, ça se complique :
- faible et moyen = MSAA 2x
- élevé et très élevé = MSAA 4x
- 5 = MSAA 4x + CSAA 8x (appelé 8x dans les pilotes Nvidia)
- 6 = MSAA 8x (appelé 8xQ dans les pilotes Nvidia)
- 7 = MSAA 4x + CSAA 16x (appelé 16x dans les pilotes Nvidia)
- 8 = MSAA 8x + CSAA 16x (appelé 16xQ dans les pilotes Nvidia)
Les modes à utiliser de notre côté sont donc élevé (4x) et 6 (8x).
Le patch 1.3 a été installé.
Dans ArmA 2, les Radeon sont nettement plus efficaces que les GeForce. En 1920x1200, la Radeon HD 5870 se positionne devant toutes les autres cartes, à l’exception de la Radeon HD 4870 X2 avec FSAA 4x. Ceci s’explique par une consommation CPU plus élevée du côté de la carte bi-GPU avec par contre une meilleure efficacité de la Radeon HD 5870 avec FSAA 8x. Ce comportement est plus clair en regardant les chiffres en 2560x1600.
