Les contenus liés au tag Intel
Afficher sous forme de : Titre | Flux
Les 5 contenus précédentsIDF 2012 : Vers des écrans très haute définition ?
Dossier: Comparatif SSD 2012-2013 : 37 SSD SATA 6G 120 et 128 Go
Intel veut des disques de 5mm de hauteur
Intel SSD 910, le PCI-E débarque chez Intel
Intel lance les chipsets séries 7
Ivy Bridge sera un peu plus cher que Sandy Bridge
(0) Réaction
Dans notre article sur les Core i5 et Core i7 Ivy Bridge, nous vous avions communiqué les prix officiels d'Intel en notre possession :
Pour rappel les prix officiels Intel sont les prix par 1000 pour des versions OEM, mais en pratique le prix à la vente au détail en version boite est généralement très proche outre atlantique. A défaut de donner une indication exacte sur le prix de vente en France, ils permettent généralement d'avoir une vision précise du positionnement entre les différentes gammes.
Malheureusement il semble que celui des versions boite soit un peu différent. Ainsi le Core i7-3770K qui est un peu moins cher que l'i7-2600K sur ce tableau sera en fait au même prix que l'i7-2700K. De même l'i5-3570K qui est un peu moins cher que l'i5-2500K sera en version boite au même prix que l'i5-2550K. Si on rajoute à ceci le tarif généralement un peu plus élevé au lancement, il faut s'attendre à payer environ 20 € de plus pour pouvoir acquérir un i5 Ivy Bridge en version "K" par rapport à un Sandy Bridge, et 35 € de plus pour un i7.
Dossier : Intel Core i7-3770K et i5-3570K : Ivy Bridge 22nm en test
Aidé d'un nouveau process 22nm, Intel lance de nouveaux Core i5 et i7 Ivy Bridge qui ont la lourde tâche de succéder aux Sandy Bridge qui sont en haut de l'affiche depuis plus d'un an. Pari réussi ?
[+] Lire la suite
Intel maintient de bons résultats
Après une année 2011 record, Intel maintient des résultats similaires au premier trimestre 2012 avec un chiffre d'affaire de 12.9 milliards de $ presque identique à celui du premier trimestre 2011. Derrière ce relativement bon résultat sa cache cependant une croissance nulle, qui s'explique selon le fondeur en partie par la pénurie des disques durs qui a entraîné des stocks importants chez ses partenaires. Bien que la situation se soit améliorée et que les ventes de PC aient repris un bon rythme, les stocks ont fait que l'impact sur Intel a été quelque peu décalé dans le temps.
La marge brute s'est établie à 64%, en progression par rapport aux 61% du premier trimestre 2011, mais le bénéfice net est de son côté en baisse puisqu'il passe de 3.2 à 2.7 milliards de $. Une régression qui s'explique en grande partie par des dépenses en R&D qui ont augmenté de 500 millions de $, ce qui est probablement lié au déploiement du 22nm dans plusieurs usines ainsi qu'au développement de procédé de fabrication en 14nm.
Toujours par rapport au premier trimestre 2011, les ventes de la division PC Client (desktop/mobile) sont en baisse de 2% à 8,5 milliards de $, tout comme celles de la division Other Intel Architecture (solutions embarquées et Atom) en baisse de 6% à 1.1 milliards (auparavant le chiffre d'affaire Atom était comptabilisé à part). Par contre Intel avance un chiffre identique de 2.5 milliards pour la division Data Center (serveurs) et une progression de 138%, à 571 millions de $, du Software and Services Group qui profite pleinement de l'intégration de McAfee.
Intel s'attend cependant à un retour de la croissance pour le reste de 2012 qui profitera de l'arrivée en volume de ses CPU Ivy Bridge fabriqués en 22nm.
Ivy Bridge est un hybride 22/90 nm ! Ou pas…
Alors que les tests des futurs Ivy Bridge se préparent, nous avons pu lire qu'Ivy Bridge mixerait des transistors 22 et 90 nm ! La source de confusion vient de cet article de nos (excellents) confrères d'EEtimes qui indiquent ceci :
In its initial tests, UBM TechInsights found gate pitches of 90nm in the embedded SRAM array in the processor. It also found logic regions with gate lengths of 22 nm.
Pour rappel, lorsque l'on parle d'une technologie de gravure 22nm, cette taille représente la taille minimale des objets qu'il est possible de créer, ce qu'on pourrait comparer grossièrement à la taille d'une goutte d'encre sur une imprimante.
L'élément le plus petit gravé est en général le canal du transistor dont la taille approxime les 22nm. C'est ce que nos confrères entendent par gate length, et dans les régions de logique Intel utilise bel et bien des transistors de ce type (par définition, plusieurs types de transistors différents sont mixés dans un processeur, en fonction de leur "rôle" dans la puce, ils ne sont pas tous uniformes). La notion de gate pitch n'a rien a voir puisqu'elle indique l'écart entre deux transistors (qui joue donc sur la densité). Ce schéma que nous avons trouvé sur ce blog résume parfaitement la situation :
Ce schéma d'IBM présente les différentes dimensions présentes sur leurs transistors 22nm
Intel ne "mixe" donc pas de transistors gravés en 22 et en 90 nm, que l'on se rassure ! Cependant si nous étions taquins nous pourrions rappeler qu'en 32nm, Intel obtenait un gate pitch de 112.5 nm, soit un rapport pitch/process de 3.5. Ce rapport augmente certes à 4.09 en 22nm, mais il faut prendre en compte le fait que les transistors tri-gate, de par leur construction différente, peuvent demander un peu plus de place.
Intel SSD 330, SATA 6G plus abordable (MAJ)
Intel lance un nouveau SSD, l'Intel SSD 330. Disponible en versions 60, 120 et 180 Go, il est basé comme l'Intel SSD 520 sur un contrôleur SandForce SF-2281 et associé à un firmware spécifique développé par Intel.
Intel annonce une durée de vie minimale de 3 ans avec 20 Go d'écritures journalières, contre 5 pour le 520, des estimations qui sont toutefois vraiment basses étant donné les capacités de la NAND et la faible amplification en écriture observée avec un contrôleur SandForce (on peut facilement viser les 10 ans à ce rythme !).
La garantie est néanmoins de fait ramenée à 3 ans alors que côté tarif il faudra compter 89$ pour la version 60 Go, 149$ en version 120 Go et 234$ pour 180 Go. Elle est pour rappel de 5 ans pour le SSD 520 et était de 5 ans également pour le 320.
Côté performances, on ne peut donc pas en tirer grand chose des spécifications officielles puisque Intel ne communique (bizarrement...) que sur les valeurs obtenues avec des données compressibles, ce qui laisse penser que contrairement à l'Intel SSD 520 on retrouve dans ce 330 de la NAND asynchrone moins performante.
MAJ : D'après les premiers tests de nos confrères c'est bien de la mémoire synchrone. Les performances du modèle 180 Go seraient à 444 Mo /s en lecture et 205 Mo /s en écriture sur le modèle 180 Go. Le bridage de performance par rapport à la version 520 semble donc plus être logiciel que matériel, ce qui rend ce SSD bien plus intéressant qu'il ne paraissait l'être de prime abord !
Les 5 contenus précédents
