Les contenus liés au tag AMD

Après l'arrivée des core i3 et core i5 en 32nm, AMD se devait de réagir. Pas de grandes annonces, mais un gain de fréquence de 100 MHz comparativement aux anciens modèles.

Le Phenom II X2 555 surclasse donc le 550 avec sa fréquence de 3,2 GHz (3,1 GHz pour le 550), et est annoncé pour 99$ par mille unités. La gamme des Athlon II se dote quant à elle d'un X4 635 à 2,9 GHz, d'un X3 440 à 3 GHz et d'un X2 255 à 3,1 GHz. Ces derniers sont vendus respectivement 119, 84 et 74$. Enfin, AMD parle de son Phenom II X4 910e (energy efficiency) cadencé à 2,6 GHz pour un TDP de seulement 65 Watts. Ce dernier avait déjà été évoqué la semaine dernière, et prend la place du 905e.

Si l'architecture des Athlon et Phenom II s'avère globalement moins efficace que le Nehalem d'Intel, cela n'empêche pas AMD de se battre sur son terrain de prédilection: le rapport performance/prix. Des tarifs agressifs et des fréquences en hausse sont, semble-t-il, les composantes de la stratégie du fondeur pour tenir tête à la firme de Santa Clara, en attendant une réelle nouveauté. Cette dernière sera peut-être incarnée par le Thuban, seule annonce majeure attendue à moyen terme.

AMD a annoncé depuis un certain temps déjà l'arrivé prochaine du chipset 890GX, replaçant du populaire 790GX. Il est donc assez logique de voir les fabricants commencer à communiquer autour de leurs futurs produits l'exploitant. C'est aujourd'hui Gigabyte qui se prête à l'exercice avec l'annonce de la GA-890GPA-UD3H.

Arborant le traditionnel PCB bleu cher à la marque, cette carte mère ATX sera donc basée sur le 890GX, et supportera l'USB 3 et le SATA 6 Gbps. Petite nouveauté, ce dernier sera géré nativement par le chipset, permettant ainsi de se passer d'un contrôleur externe. À l'inverse, les deux ports USB 3 seront toujours gérés par une puce Nec.

La partie graphique intégrée sera compatible DirectX 10.1 et assurera le support de l'UVD2 et de l'Hybride CrossFire. Notons la présence de 4 slots DIMM, d'un Firewire, d'un HDMI et d'un DVI-D.

La FTC (Federal Trade Commission) des Etats Unis, qui s'attache à faire respecter les lois anti-trust et les lois visant à protéger le consommateur, vient d'engager des poursuites contre Intel. En effet, même si AMD et Intel ont trouvés un terrain d’entente en Novembre dernier, cela n’a pas mis fin à l’action de la FTC qui avait ouvert une enquête officielle en juin 2008.

Pour rappel, cette enquête fait suite aux diverses plaintes d’AMD depuis plusieurs années, plaintes qui ont déjà conduit à des amendes de 16 millions d’€ en Corée du sud et de 1.06 milliards d’€ en Europe pour abus de position dominante.

La FTC attaque Intel sur deux aspects. Le premier, s’attaque à la période pré-Core 2, c'est-à-dire quand Intel n’était pas compétitif face à AMD avec son architecture Netburst. Intel est alors accusé d’avoir abusé de sa position dominante afin de garder son leadership, ce en accordant des rabais énormes aux OEMs si ces derniers n’utilisaient pas ou peu de processeurs AMD. De plus, les compilateurs Intel auraient été modifiés afin de ne pas optimiser au mieux les performances sur les processeurs concurrents, on pense ici à l’impossibilité d’utiliser le SSE/SSE2 à une époque même si les CPU AMD l’intégraient.

L’autre aspect de la plainte de la FTC concerne les GPU et les chipsets et est plus récent. Il est notamment reproché à Intel de ne pas avoir accordé de licence sur les bus DMI / QPI à Nvidia ou encore d’avoir fait des tarifications abusives sur l’Atom lorsque ce dernier n’était pas vendu avec un chipset Intel. Intel aurait également créé des problèmes d’interopérabilité avec certains processeurs, sans que l’on sache exactement de quoi il s’agit, afin de contrer le GPGPU, et aurait menti à propos de l’avancée de son projet Larabee afin de freiner le développement du GPGPU.

Voilà donc qui fait beaucoup. Intel répond de son côté qu’il n’a rien à se reprocher et que l’action de la FTC est largement basée sur des affirmations de dernières minutes pour lesquelles la FTC n’a pas mené d’investigation. Intel précise également que les discussions visant à obtenir un accord en dehors des tribunaux avaient bien avancées jusqu’à ce que la FTC ait de nouvelles demandes qu’il ne pouvait accepter. On peut penser que si la partie processeur était réglée, c’est bien toute la dernière partie sur les GPU qui pose ainsi problème à Intel.

NVIDIA, qui avait du être ravi d’apprendre l’annulation du premier Larabee, doit de son côté être impatient de voir la suite des événements, puisqu’il est le principal concerné par la partie GPU et chipsets. Il faudra toutefois être patient, puisqu’il faudra probablement attendre 2011 voir 2012 pour que la procédure arrive à son terme !