Perfs. du Celeron 800

Le revendeur japonais Ubiq Computing à fournis à Akiba PC Hotline quelques résultats de benchs sur Celeron 800 (avec un FSB de 100 MHz) et Duron 800 que vous pouvez voir ici  (texte en japonais). Pour résumer, sous SYSMark 2000 les deux processeurs se tiennent avec un indice global de 147 pour le Celeron contre 150 pour le Duron. A noter que le Duron est nettement plus rapide sous Bryce4 alors que le Celeron prend l'avantage sous Photoshop, et que sur les 12 applications utilisées le Duron est plus rapide dans 9 d'entre elles.

Sous 3D Mark 2000, les scores sont à l'avantage du Duron, puisqu'en 640*480 16 bits on obtient 6695, contre 5089 avec un Celeron, le tout sur une GeForce2 GTS 64 Mo. Bien entendu plus l'on monte en résolution plus les performances sont limitées par la carte graphique, si bien qu'en 1280*1024 32 bits on obtient des scores quasi identiques (3202 sur Celeron et 3263 sur Duron).

Pour finir, sous Video2000, les processeurs sont encore une fois très proches avec un indice de performance global de 492 pour le Celeron et de 497 pour le Duron. Il est à noter tout de même qu'en encodage MPEG-2, le Celeron obtient un score de 24.12 fps contre 20.95 fps sur Duron - merci Mr SSE.

Globalement le Duron 800 s'avère plus rapide que le Celeron 800, mais ce dernier s'avère tout de même plus intéressant que ces prédécesseurs grâce au FSB de 100 MHz. Bien entendu plus de benchs seront nécessaires afin de voir ce que vaut réellement ce nouveau Celeron, sans compter qu'on ne sait pas ce qu'il vaut en terme d'overclocking.