Nvidia GeForce GTX 980 et GTX 970 : le GM204 Maxwell et les Gigabyte G1 Gaming en test
Publié le 19/09/2014 (Mise à jour le 30/01/2015) par Damien Triolet
Gigabyte a pu nous faire parvenir des échantillons de ses GeForce GTX 980 et GTX 970 G1 Gaming. Les deux cartes sont similaires mais pourtant bel et bien différentes tant au niveau du ventirad que du PCB. Elles mesurent 30cm de long, le radiateur et la coque dépassant de 3cm à l'arrière du PCB.
Le GTX 970 G1 Gaming se contente d'un ventirad WindForce 3 classique, ni en version "450W", ni "600W". Il est équipé de 4 caloducs de 6mm de diamètre. Le PCB exploite une alimentation GPU à 6 phases et l'ensemble est suffisamment costaud pour passer la limite de consommation de 150 à 250W.
L'overclocking d'usine pousse les fréquences de 1050/1178 à 1178/1329 (base/turbo officiel) avec un turbo maximal réel de 1354 sur notre exemplaire.
La GTX 980 G1 Gaming reprend le WindForce 3 "600W", plus musclé avec 5 caloducs de 8mm et un de 6mm. Pour être certain que le GPU ne soit jamais limité, Gigabyte a poussé la limite de consommation de 180 à 300W et le nombre de phases qui alimentent le GPU à 8. Même sous Furmark la fréquence maximale est préservée !
Celle-ci profite d'un overclocking pour passer de 1126/1216 (base/turbo officiel) à 1228/1329 avec une fréquence maximale réelle de 1380 MHz sur notre échantillon.
Ces deux cartes permettent au GPU de maintenir une fréquence maximale dans toutes les situations ou presque. Par contre la consommation peut augmenter fortement ainsi que les nuisances sonores, malgré l'utilisation de ventirads performants. Il aurait été intéressant que Gigabyte propose un mode silence, qui limite un petit peu la gourmandise du GM204, d'autant plus que les gains deviennent minimes au-delà de 1300 MHz, la bande passante mémoire ayant tendance à devenir le facteur limitant. Or la mémoire n'est pas overclockée et, à 1750 MHz, ne dispose pas de beaucoup de marge.
Sur ses deux cartes, Gigabyte a revu la connectique en y ajoutant une sortie DVI de plus, profitant du fait que son ventirad n'a que faire d'une grille d'extraction.
Le GTX 970 G1 Gaming se contente d'un ventirad WindForce 3 classique, ni en version "450W", ni "600W". Il est équipé de 4 caloducs de 6mm de diamètre. Le PCB exploite une alimentation GPU à 6 phases et l'ensemble est suffisamment costaud pour passer la limite de consommation de 150 à 250W.
L'overclocking d'usine pousse les fréquences de 1050/1178 à 1178/1329 (base/turbo officiel) avec un turbo maximal réel de 1354 sur notre exemplaire.
La GTX 980 G1 Gaming reprend le WindForce 3 "600W", plus musclé avec 5 caloducs de 8mm et un de 6mm. Pour être certain que le GPU ne soit jamais limité, Gigabyte a poussé la limite de consommation de 180 à 300W et le nombre de phases qui alimentent le GPU à 8. Même sous Furmark la fréquence maximale est préservée !
Celle-ci profite d'un overclocking pour passer de 1126/1216 (base/turbo officiel) à 1228/1329 avec une fréquence maximale réelle de 1380 MHz sur notre échantillon.
Ces deux cartes permettent au GPU de maintenir une fréquence maximale dans toutes les situations ou presque. Par contre la consommation peut augmenter fortement ainsi que les nuisances sonores, malgré l'utilisation de ventirads performants. Il aurait été intéressant que Gigabyte propose un mode silence, qui limite un petit peu la gourmandise du GM204, d'autant plus que les gains deviennent minimes au-delà de 1300 MHz, la bande passante mémoire ayant tendance à devenir le facteur limitant. Or la mémoire n'est pas overclockée et, à 1750 MHz, ne dispose pas de beaucoup de marge.
Sur ses deux cartes, Gigabyte a revu la connectique en y ajoutant une sortie DVI de plus, profitant du fait que son ventirad n'a que faire d'une grille d'extraction.
Spécifications, la GeForce GTX 980 de référence
Consommation, efficacité énergétique
Sommaire
1 - Introduction
2 - GM204 : 5.2 milliards de transistors
3 - GM204 : le SMM et les nouveautés
4 - GM204 : 3.5 Go + 0.5 Go pour la GTX 970
5 - Performances théoriques : pixels
6 - Performances théoriques : géométrie
7 - Spécifications, la GeForce GTX 980 de référence
8 - Gigabyte GTX 980 & 970 G1 Gaming
9 - Consommation, efficacité énergétique
10 - Bruit et températures
11 - Protocole de test
12 - Benchmark : 3DMark et Unigine
13 - Benchmark : Anno 2070
2 - GM204 : 5.2 milliards de transistors
3 - GM204 : le SMM et les nouveautés
4 - GM204 : 3.5 Go + 0.5 Go pour la GTX 970
5 - Performances théoriques : pixels
6 - Performances théoriques : géométrie
7 - Spécifications, la GeForce GTX 980 de référence
8 - Gigabyte GTX 980 & 970 G1 Gaming
9 - Consommation, efficacité énergétique
10 - Bruit et températures
11 - Protocole de test
12 - Benchmark : 3DMark et Unigine
13 - Benchmark : Anno 2070
14 - Benchmark : Batman Arkham Origins
15 - Benchmark : Battlefield 4
16 - Benchmark : Crysis 3
17 - Benchmark : Far Cry 3
18 - Benchmark : GRID 2
19 - Benchmark : Hitman Absolution
20 - Benchmark : Metro Last Light
21 - Benchmark : Splinter Cell Blacklist
22 - Benchmark : Tomb Raider
23 - Récapitulatif des performances
24 - Overclocking : 1.5 GHz à portée de clic
25 - Conclusion
15 - Benchmark : Battlefield 4
16 - Benchmark : Crysis 3
17 - Benchmark : Far Cry 3
18 - Benchmark : GRID 2
19 - Benchmark : Hitman Absolution
20 - Benchmark : Metro Last Light
21 - Benchmark : Splinter Cell Blacklist
22 - Benchmark : Tomb Raider
23 - Récapitulatif des performances
24 - Overclocking : 1.5 GHz à portée de clic
25 - Conclusion
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 08/03: GDC: Nvidia parle du Tile Caching d...
- [+] 12/09: La class-action GTX 970 ouverte aux...
- [+] 01/08: Tile rendering pour Maxwell et Pasc...
- [+] 30/07: 30$ pour les acheteurs de GTX 970 ?
- [+] 17/06: Baisses AMD et Nvidia pour vider le...
- [+] 10/06: Computex: Mini-PC Zotac MAGNUS EN98...
- [+] 24/03: GDC: VR: Nvidia Multi-Res Shading e...
- [+] 24/03: GDC: Zotac MAGNUS EN980 avec GTX 98...
- [+] 23/03: GDC: Async Compute : ce qu'en dit N...
- [+] 13/01: CES: Gigabyte passe ses GTX 900 en ...