Intel Core i3-3110M Ivy Bridge contre i3-2370M Sandy Bridge
Publié le 27/07/2012 (Mise à jour le 26/07/2012) par Guillaume Louel
Nous commençons nos tests de performances en regardant les performances côté processeur.

Nous utilisons Cinebench en version R11.5 pour mesurer les performances en rendu 3D. Le logiciel utilise pour rappel le moteur de rendu de Cinema 4D.

[ Monothread ] [ Multithread ]
A fréquence égale, notre Core i3 Ivy Bridge fait mieux que le modèle Sandy Bridge de 5% en mode monothread, et de 3.4% en mode multithread.

Passons au frontend Staxrip que nous utilisons pour transcoder une scène du film Avatar via x264 en build 2197. Nous réalisons un encodage en 2 passes type fast sur une source 720p, réencodée à un bitrate de 6 Mbits/s. Pour rappel la seconde passe est celle qui profite le plus du multithreading.

[ Passe 1 ] [ Passe 2 ]
Par rapport à son clone sous Sandy Bridge, le modèle Ivy Bridge tire une avance de 8.8% sur la seconde passe. Cela permet à ce Core i3 Ivy Bridge d'être dans ce test plus rapide que l'A10-4600M Trinity, équipé rappelons le de quatre cœurs.

Nous avons opté pour la version 2011 en beta de Visual Studio. Nous compilons pour l'occasion la dernière version (1.7.4) du code source du moteur 3D Ogre (exemples inclus). La compilation parallèle est activée pour chaque projet sous VS.

Le gain du Core i3 Ivy Bridge par rapport à son prédécesseur est de 4% environ. Le mode Turbo des Core i5 reste ici un avantage significatif.
Cinebench R11.5

Nous utilisons Cinebench en version R11.5 pour mesurer les performances en rendu 3D. Le logiciel utilise pour rappel le moteur de rendu de Cinema 4D.

[ Monothread ] [ Multithread ]
A fréquence égale, notre Core i3 Ivy Bridge fait mieux que le modèle Sandy Bridge de 5% en mode monothread, et de 3.4% en mode multithread.
Staxrip - x264 b2197

Passons au frontend Staxrip que nous utilisons pour transcoder une scène du film Avatar via x264 en build 2197. Nous réalisons un encodage en 2 passes type fast sur une source 720p, réencodée à un bitrate de 6 Mbits/s. Pour rappel la seconde passe est celle qui profite le plus du multithreading.

[ Passe 1 ] [ Passe 2 ]
Par rapport à son clone sous Sandy Bridge, le modèle Ivy Bridge tire une avance de 8.8% sur la seconde passe. Cela permet à ce Core i3 Ivy Bridge d'être dans ce test plus rapide que l'A10-4600M Trinity, équipé rappelons le de quatre cœurs.
Visual Studio 2011 beta

Nous avons opté pour la version 2011 en beta de Visual Studio. Nous compilons pour l'occasion la dernière version (1.7.4) du code source du moteur 3D Ogre (exemples inclus). La compilation parallèle est activée pour chaque projet sous VS.

Le gain du Core i3 Ivy Bridge par rapport à son prédécesseur est de 4% environ. Le mode Turbo des Core i5 reste ici un avantage significatif.
Sommaire
1 - Sandy Bridge contre Ivy Bridge, Core i3 contre i5
2 - Récapitulatif des configurations
3 - Bande passante mémoire, consommation
4 - Perfs CPU : Cinebench, x264, Visual Studio
2 - Récapitulatif des configurations
3 - Bande passante mémoire, consommation
4 - Perfs CPU : Cinebench, x264, Visual Studio
Vos réactions
Les commentaires sont temporairement indisponibles, merci d'utiliser le forum.
Contenus relatifs
- [+] 09/05: AMD Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600 et I...
- [+] 05/04: Pas de MAJ Microcode pour les Gulft...
- [+] 03/04: Intel lance la 2ème vague de sa 8èm...
- [+] 05/10: Intel Core i7-8700K, Core i5-8600K,...
- [+] 07/09: Les Skylake en fin de vie chez Inte...
- [+] 23/08: Coffee Lake incompatible avec les L...
- [+] 13/08: Core i3-8350K et i3-8100 : 4 coeurs...
- [+] 04/05: Pentium G4560 : la fin des Core i3 ...
- [+] 03/01: Core i3-7350K : Kaby Lake débride l...
- [+] 03/01: Core i5-7600K et i7-7700K : pour qu...
Sondage
- Envisagez-vous de passer à RX Vega ?
- Oui, en version RX Vega 64 - 10.39%
- Oui, en version RX Vega 56 - 8.23%
- Oui, mais j'attendrais les customs - 12.3%
- Non, j'ai déjà un GPU équivalent ou supérieur - 24.44%
- Non, mon budget GPU est inférieur à 399$ - 16.87%
- Non, je n'ai pas besoin d'un GPU si performant - 11.06%
- Non, j'attends la prochaine génération - 16.71%
Le sujet est fermé