Comparatif : 5 NAS Raid 5

Publié le 03/03/2008 par
Imprimer
Protocole de test
Afin de mesurer les performances des Nas sélectionnés, nous nous sommes munis du matériel suivant :
– cinq disques durs Seagate de 500 Go (ST3500320AS), installés dans tous les Nas, y compris le Buffalo, afin d’obtenir une base de test comparable (surtout concernant la consommation d’autant que selon les approvisionnements, rien ne garanti qu’une Terastation soit équipée des mêmes disques qu’une autre Terastation…) ;
– un switch gigabit Netgear GS-108, qui gère les paquets Ethernet jusqu’à 9 Ko (jumbo frames) ;
– un boîtier pour disque dur Enermax Jazz, qui a pour particularité de proposer une double interface USB 2.0/eSata ;
– sonomètre, thermomètre et wattmètre pour les mesures environnementales.


Plutôt que des benchs synthétiques type Iometer ou Iozone, nous avons décidé de privilégier le chronométrage de simples copies de fichiers. Au moins deux raisons expliquent ce choix : d’une part, cela permet de donner des taux de transferts nettement plus représentatifs d’un usage réel des machines que des mesures théoriques. D’autre part, cela permet également de tester de manière strictement identique les différents protocoles d’accès : SMB/CIFS et FTP essentiellement, mais aussi iSCSI et volumes externes connectés sur les prises USB/eSata.

Trois ensembles de fichiers ont été utilisés pour les tests :
– fichiers de grosse taille (2 fichiers pour 1,83 Go) : deux films Divx ;
– fichiers de taille moyenne (63 fichiers pour 1 Go) : mélange de fichiers MP3 et Flac ;
– fichiers de petite taille (14 746 fichiers pour 659 Mo, tous inférieurs à 1 Mo) : un site web !

Les tests ont été effectués en lecture/écriture, chaque mesure étant répétée trois fois. Pour le CIFS/SMB, un simple batch Robocopy nous a servi à mesurer le temps de copie de nos fichiers. Pour le FTP, ce sont les logs Flash FXP qui nous ont donné les temps de transfert.

Les transferts de fichiers ont été lancés à partir de la machine suivante :
– Core 2 Duo E4500 ;
– 2 Go de mémoire DDR2 667 MHz ;
– carte mère Asus P5K-SE ;
– deux disques durs Western Digital WD5000AAKS-0 en Raid 0 pour la lecture et copie des fichiers (débit en écriture mesuré de 75 Mo/s), en plus du disque système ;
- une carte réseau Gigabit D-Link DGE-530T (PCI, circuit Marvell Yukon).

Tous les Nas ont été testés avec les dernières versions de firmware disponibles, avec deux nuances toutefois. Concernant Synology, nous avons utilisé la version 518 (stable) pour les tests de performance, et la 571 (beta) pour les tests fonctions. Cette dernière apportant énormément de nouveautés, nous ne pouvions pas passer à côté !

Concernant Qnap, nous avons utilisé la version 20080122 pour la plupart des tests. Il s’agit de la dernière mouture officielle, mais celle-ci fonctionne très mal pour les transferts FTP de petits fichiers. Après avoir remonté le problème à Qnap, celui-ci nous a fourni le firmware 20080219 en version beta, corrigeant le problème, mais en contrepartie toujours très instable lors des tests.
Vos réactions

Top articles