Pentium 4 Extreme Edition 3.46 GHz, Intel i925XE et FSB1066
Publié le 01/11/2004 par Marc Prieur
ConclusionA la vue de ce test, on ne peut être que déçu par le duo i925XE-P4 EE 3.46 GHz. Certes, l’i925XE et son FSB1066 permettent d’exploiter réellement la bande passante de la DDR2, mais l’avantage est en pratique plus que minime. En pointe avec vent dans le dos, les gains sont de 1 à 2%, auxquels on peut rajouter les gains liés à la légère hausse de fréquence du Pentium 4 EE 3.46 GHz par rapport au Pentium 4 EE 3.4 GHz ... qui a 9 mois dans sa version Socket 478 !
Ce processeur n’a par ailleurs pas grand-chose pour lui. Comme son prédécesseur, il est annoncé à 999$, et comme son prédécesseur, il n’a pas grand intérêt face à un Pentium 4 560 3.6 GHz à 417$ qui lui est parfois supérieur du fait de sa fréquence ou de la présence du SSE3. Quitte à mettre autant dans un processeur, autant investir dans un Athlon 64 FX-55 !
Cette plate-forme aurait pu avoir un regain d’intérêt avec le Pentium 4 720, qui devait initialement sortir fin Novembre. Cadencé à 3.73 GHz et gravé en 90nm, ce processeur doté de 2 Mo de cache L2 et utilisant un FSB1066 aurait, toujours pour 1000$ environ, clairement montré cette plate-forme sous un meilleur jour. Malheureusement, il est finalement repoussé au premier trimestre, période durant laquelle verront également le jour les Pentium 4 6xx, qui seront également dotés de 2 Mo de cache mais se conteront d’un FSB800. Au deuxième trimestre, le P4 670 à 3.8 GHz sortira, et on peut penser qu’il offrira des performances équivalentes au 3.73 GHz et son FSB1066.
Du coup, en l’absence actuelle d’autres processeurs FSB1066 au sein des roadmaps Intel officielles, on peut se poser des questions sur l’utilité d’une telle plate-forme et d’un tel lancement, à moins bien sûr qu’Intel sorte un CPU surprise de son chapeau. Les gains de performances sont minimes, et cela ne devrait pas s’améliorer dans un futur proche, alors que les processeurs prévus pour cette plate-forme sont horriblement onéreux. En fait, le seul intérêt réel ce situe au niveau de l’overclocking extrême des CPU FSB800, puisque nous avons pu atteindre de manière stable les 320 MHz de FSB de manière stable en mode synchrone, et 335 MHz en mode asynchrone, chose qui n’est pas vraiment possible avec les i925X et i915P.
UT2004, Far Cry, Pacific Fighters
Sommaire
A lire également
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 09/05: AMD Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600 et I...
- [+] 04/05: Un Coffee Lake 8 coeurs en préparat...
- [+] 27/04: Le 10nm d'Intel (encore) retardé, l...
- [+] 26/04: Jim Keller rejoint... Intel !
- [+] 23/04: MAJ de notre test des Ryzen 7 2700X...
- [+] 20/04: MAJ de notre comparatif CPU géant
- [+] 19/04: AMD Ryzen 2700X et 2600X : Les même...
- [+] 19/04: 2008-2018 : tests de 62 processeurs...
- [+] 13/04: Les AMD Ryzen Pinnacle Ridge en pré...
- [+] 10/04: LGA4189 pour les Xeon Ice Lake !