Pentium 4 Extreme Edition 3.46 GHz, Intel i925XE et FSB1066
Publié le 01/11/2004 par Marc Prieur

Mathematica 5Nous passons maintenant aux calculs scientifiques, avec pour commencer Mathematica 5 de Wolfram Research. Pour ce test, nous avons executé la suite de test développée par Stefan Steinhaus .

L’Athlon 64, réputé pour ses performances dans les calculs scientifique, ne décoit pas et domine les débats. Le passage en FSB1066 ne semble pas avoir d’incidence notable sur les performances, le gain de 1.9% observé entre 3.46EE et 3.4EE étant quasiment exclusivement lié à l’augmentation de fréquence.
WinRAR 3.4Nous en venons à présent à la compression d’un fichier de 535 Mo au format RAR en compression « meilleure » via WinRAR 3.3.

Cette fois les gains sont un peu plus importants puisque de 3.4% entre Pentium 4 3.4 et 3.46 Extreme Edition. Le FSB1066 a donc une légère influence dans la compression de fichier sous WinRAR, utilisation qui a toujours démontré une dépendance notable à la vitesse mémoire. Cela ne suffit toutefois pas à atteindre le niveau des processeurs AMD dans ce test.
TMPGEnc Xpress 3La compression vidéo est l’un des domaines dans lequel le Pentium 4 excelle si l’application est bien optimisée pour son architecture. Dans sa version 3.0, TMPGEnc est particulièrement optimisé pour l’architecture Netburst et inclut d’ailleurs des optimisations SSE3. Voyons le résultat en pratique avec ici l’encodage d’une vidéo DV de 3600 images en MPEG-2 avec un bitrate de 4000 Kbits /s et en deux passes :

Avec 1.6% de mieux que le 3.4EE, le 3.46 Extreme Edition montre une nouvelle fois un faible impact du FSB1066 inexistant. Du fait de son optimisation SSE3, TMPGEnc est même plus rapide sur le P4 560 à 3.6 GHz, le SSE3 n’étant pour rappel pas disponible sur les Pentium 4 0.13µ tel que les Extreme Edition. Les processeurs AMD sont ici nettement en retrait.
DiVX 5.21 / VirtualDubVoici maintenant venu le temps de l’encodage DiVX via VirtualDubMod. Nous utilisons ici un fichier MPEG-2 de 15000 images que nous compressons en DiVX 5.2 (avec B-Frame et bitrate de 1500 kbits), avec VdubMod en mode « Fast Recompress ».

Une fois de plus, le Pentium 4 Extreme Edition est moins rapide qu’un Pentium 4 classique mais à 3.6 GHz. Par rapport à la version 3.46 GHz, le gain n’est que de 1.8%, soit un peu moins que le gain de fréquence ce qui laisse penser qu’une fois de plus le FSB1066 n’apporte rien de notable. L’Athlon 64 FX-55 est ici le plus rapide.


Sommaire
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 09/05: AMD Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600 et I...
- [+] 04/05: Un Coffee Lake 8 coeurs en préparat...
- [+] 27/04: Le 10nm d'Intel (encore) retardé, l...
- [+] 26/04: Jim Keller rejoint... Intel !
- [+] 23/04: MAJ de notre test des Ryzen 7 2700X...
- [+] 20/04: MAJ de notre comparatif CPU géant
- [+] 19/04: AMD Ryzen 2700X et 2600X : Les même...
- [+] 19/04: 2008-2018 : tests de 62 processeurs...
- [+] 13/04: Les AMD Ryzen Pinnacle Ridge en pré...
- [+] 10/04: LGA4189 pour les Xeon Ice Lake !