Comparatif 19'' et temps de réponse
Publié le 14/09/2004 par Vincent Alzieu
Au commencement, il y a ISO...L´ISO, l´Organisation Internationale de Normalisation, est un réseau d´instituts nationaux de quelque 146 pays. L´ISO a pour activité principale l´élaboration de normes techniques.
Celle afférant aux écrans plats est la norme ISO 13406-2. Ce pavé de 150 pages dicte les règles à suivre en matière de pixels morts, de taux de contraste, d´angles de vision, etc. C´est elle aussi qui donne la marche à suivre pour mesurer le temps de réponse des écrans, une donnée essentielle censée représenter leur réactivité. D´elle dépendrait la vitesse d´affichage des images. Plus le temps de réponse – mesuré en millisecondes - est bas, moins l´écran devrait être affecté de rémanence, un effet de flou derrière les objets en mouvements (particulièrement critique sur les anciens ordinateurs portables dont les curseurs laissaient une traînée blanche à l´écran).
La norme stipule de mesurer les temps de montée et de descente de l´écran, de les additionner pour former le temps de réponse global du moniteur. Dans la pratique, il s´agit de mesurer la vitesse pour passer d´un point blanc au noir, puis celle du noir au blanc, en tronquant les extrêmes pour ne retenir que la partie 10 – 90 % du signal.
La mesure ISO
Nous nous sommes pliés à la norme. Toutefois, on ne peut pas démarrer les mesures directement. La norme ne l´indique pas mais les tests doivent impérativement être réalisés sur des écrans calibrés. Il faut régler le rendu des couleurs sous peine sinon de mesurer n´importe quoi (par exemple une mesure "blanc noir" qui serait en fait un "gris clair - gris foncé") et d´obtenir des temps radicalement différents d´un réglage à l´autre.
Une fois calibrés (avec le niveau de luminosité choisi par défaut par le constructeur), voici ce que donnent les mesures pour chacun :
Si l´on compare ce classement avec celui des tests visuels sur les films et les jeux :
Rien ne vas plus : le premier au test visuel, Iiyama, arriver dernier aux mesures ISO et Samsung et Philips sont donnés à égalité. Si l´on en doutait encore, la mesure ISO n´est donc pas plus représentatrice de la qualité réelle des écrans que leurs caractéristiques.
Ces résultats font ressortir un autre point intéressant. Hormis l´écran LG, aucun écran n´a renvoyé le temps de réponse revendiqué. Cela signifie que les constructeurs de dalles se sont d´eux même affranchis de la norme ISO, ou tout au moins l´ont adaptée. Si l´on regarde les caractéristiques de plus près, le temps de réponse indiqué est souvent accompagné d´un "typ.". Vous êtes censés comprendre que le temps de réponse indiqué n´est pas celui de blanc à noir et retour, mais qu´il a été mesuré entre deux gris. Ce qui déjà change la donne.
La réactivité de visu
Mesures entre gris
Sommaire
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 11/01: CES: Un écran OLED 4K 21.6 pouces c...
- [+] 10/01: CES: Quatre écrans DisplayHDR en dé...
- [+] 10/01: CES: 7 écrans sur un portable via D...
- [+] 10/01: CES: USB-PD via HDMI Alt-Mode
- [+] 12/12: Vesa lance un standard pour les écr...
- [+] 12/06: Samsung CHG90, 49" 3840x1080 32:9
- [+] 13/04: Dell lance son OLED 4K à 3500$
- [+] 08/04: Des dalles 32:9 et 32:10 chez Samsu...
- [+] 22/02: AOC annonce les AG272FCX et AG322QC...
- [+] 11/02: NEC EX341R : 34" incurvé et UWQHD