Comparatif : Les multifonctions jet d'encre

Publié le 07/12/2001 par
Imprimer
Conclusion
Résultats, résumés
303 €
(1 990 F)

Sans être une affaire exceptionnel, le niveau de prix du PSC-750 est plutôt bien étudié. L´imprimante est comme d´habitude chez HP excellente tout comme elle est, aussi comme d´habitude, lente et très coûteuse en encre. Les photocopies / reproductions / agrandissements de documents sont bons à la fois en couleur et en noir et blanc. En revanche, le scanner avoue de grosses faiblesses. Impossible par exemple de numériser des photos en vue de les retoucher, les résultats offerts sont trop mauvais.
456 €
(2 990 F)

Le PSC-950 est le plus beau, le plus complet mais aussi le plus cher des multifonctions testés. On adore ses lecteurs de cartes, son fax couleur et le fait qu´il s´agit là d´un véritable studio de reproduction photo. On déteste, comme sur le PSC-750, son scanner décidément trop mauvais. A croire que HP écoule de vieux stocks restés à la poussière trop longtemps. On attend maintenant que l´arrivée imminente de nouveaux concurrents les poussera à remonter encore d´un cran le niveau de qualité de ce type de produits.
242 €
(1 590 F)

La première fournée de multifonctions Lexmark est plutôt satisfaisante. Comme pour les PSC de HP, les imprimantes implantées, en fait des Z42, sont bonnes mais lentes. On apprécie aussi le fait qu´elles sont moins coûteuses en encre que les modèles HP. Difficile néanmoins de comprendre le comportement de Lexmark : la vitesse d´impression est la même que sur le X83, tous deux sont construits autour du même moteur d´impression (Z42), mais les caractéristiques annoncées indiquent le contraire. Cette démarche est regrettable. Elle trahit une volonté grossière de Lexmark de pousser ses consommateurs vers le produit le plus cher. Il leur faut pourtant faire attention. A ce petit jeu là, ils pourraient bien en fait vous pousser vers un modèle concurrent.
303 €
(1 990 F)

La vitesse d´impression est la même que sur le X73 mais le X83 dispose en plus de 8 Mo de mémoire et d´un écran de contrôle LCD pour fonctionner en mode autonome, soit PC éteint. De même, contrairement à celui du X73, le scanner implanté ici n´est pas bridé. Cela n´en fait pas encore un scanner rapide ni meilleur, il est juste beaucoup moins lent. C´est d´ailleurs le plus gros point noir de cet appareil : ses notes de qualité sont plutôt bonnes, celle du scanner est même supérieure à celle des appareils HP, mais il finit derrière en raison d´une lenteur excessive à tous les niveaux.
Vos réactions

Top articles