Celeron 800 vs Duron 800

Il serait impensable de ne pas effectuer un test d’overclocking lorsque l’on juge un Celeron. Nous avons donc vérifié si ce nouveau processeur pouvait rejoindre le « Hall of Fame » de certains Celeron. Et pour cela, il aurait fallu qu’il puisse atteindre la fréquence de 1.2 GHz (50 % en plus) ce qui n’est pas le cas, puisqu’il n’a atteint que la fréquence de 1 GHz (8x125) ; ce qui n’est déjà pas si mal même si on arrive à la limite de fréquence de l’architecture P6 d’intel. En fait ce résultat est tout à fait logique étant donné que ce Celeron 800 utilise le même core que les autres et que ce core cC0 semble montrer ses limites aux alentours de 1 GHz (voir un peu plus).

En comparaison, le Duron 800 atteint en moyenne d’après notre base de donnée overclocking (que vous pouvez consulter ici ) la fréquence de 1 GHz. Coté overclocking le match Celeron 800 vs Duron 800 n’avantage donc ni l’un ni l’autre en terme de fréquence. Sur une carte mère KT133A, le Duron est même avantagé si l´on baisse son coefficient pour augmenter le FSB à 150 MHz voir plus.

Le Celeron 800 n’est finalement pas un mauvais processeur, mais il arrive bien trop tard pour être réellement une bonne opportunité. En effet vendu environ 1400 FF avec des performances inférieures à un Duron 800 vendu 800 FF, son seul créneau est l’upgrade de ceux qui ne souhaitent pas changer de carte mère. Mais est ce vraiment la bonne solution, lorsque l’on voit que le prix d’une carte mère KT133A et d´un Duron 700 ou 800 est inférieur à 2000 FF ?