Les derniers contenus liés au tag AMD

Afficher sous forme de : Titre | Flux Filtrer avec un second tag : AMD A-Series; AMD FX; APU; GCN; Intel; Llano; Nvidia; Radeon; Radeon HD 7000; Radeon Software;

Threadripper : 12/16 coeurs, 799/999$, août

Tags : AMD; Threadripper; TR4; X399;
Publié le 13/07/2017 à 15:00 par Marc Prieur

AMD continue de dévoiler au compte-goutte les informations concernant Threadripper. Deux modèles seront ainsi disponibles début août :

  • Threadripper 1950X, 16C/32T, 3.4/4.0 GHz, 999$
  • Threadripper 1920X, 12C/24T, 3.5/4.0 GHz, 799$

Pour rappel ces processeurs prennent place au sein d'un Socket LGA 4094 SP3r2, renommé pour l'occasion en TR4, et sont associés à un chipset X399. Ils gèrent la DDR4 sur 4 canaux et 64 lignes PCIe Gen3. Le TDP n'est pas communiqué.

Bien que la comparaison à nombre de coeurs équivalent soit limitée, les Core i7-7900X et 7820X à 10 et 8 coeurs sont à 999 et 599$, sachant qu'Intel avait déjà nettement baissé les prix par rapport à leurs prédécesseurs qui étaient à 1569 et 999$. Les futurs modèles 16 et 12 coeurs, les Core i7-7960X et i7-7920X qui sont respectivement attendus pour octobre et août, seront à 1699 et 1199$.

Côté Ryzen 3, le constructeur confirme les spécifications que nous vous avions publiées hier et annonce une disponibilité pour le 27 juillet, sans dévoiler les tarifs.

Dossier : 2008-2017 : tests de 44 processeurs et 16 archis Intel et AMD !

Tags : AMD; Intel;
Publié le 13/07/2017 à 14:14 par Guillaume Louel

Après un début d'année particulièrement chargé en lancement de processeurs, prenons un peu de temps en ce début d'été pour regarder en arrière des processeurs bien plus anciens...

[+] Lire la suite

Ryzen 3 1300X et 1200 en approche

Tags : AMD; Ryzen;
Publié le 12/07/2017 à 13:36 par Marc Prieur

Il y'a deux semaines, AMD avait donné quelques détails sur sa gamme Ryzen PRO dont le lancement véritable est prévu fin août. Derrière cette dénomination se cache des Ryzen avec quelques fonctionnalités supplémentaires comme le chiffrement des données en mémoire vive, ou encore des modifications côté commercial avec par exemple la garantie d'une disponibilité des CPU pendant 2 ans et une garantie de 3 ans.

Avant leur véritable lancement fin août, le constructeur avait communiqué les références de ces processeurs qui s'avèrent être identique aux Ryzen classiques en terme de coeurs, fréquence, cache et TDP… mais y a ajouté deux Ryzen 3 PRO, les 1300 et 1200, configurés ainsi :

  • Ryzen 3 Pro 1300 : 4C/4T, 3.5-3.7 GHz, 8 Mo de L3, 65W
  • Ryzen 3 Pro 1200 : 4C/4T, 3.1-3.4 GHz, 8 Mo de L3, 65W

On pouvait suspecter qu'il s'agissait également des spécifications des Ryzen 3 1300X et 1200 prévus pour la fin du mois, nous en avons eu confirmation. Rappelons qu'il ne s'agira pas des seuls 4 coeurs de la gamme Ryzen, puisque deux modèles sont déjà présent :

  • Ryzen 5 1500X : 4C/8T, 3.5-3.7GHz, 16 Mo de L3, 65W
  • Ryzen 5 1400 : 4C/8T, 3.2-3.4 GHz, 8 Mo de L3, 65W

Les Ryzen 3 sont par contre dépourvues du SMT et se limitent donc à 4 coeurs logiques, ce qui ne devrait pas être sans impact sur les performances puisque nous avions mesuré des gains de 32% dans notre indice applicatif et 14% dans notre indice ludique en activant le SMT sur le 1500X. La taille du cache est-elle similaire à celle du R5 1400, mais nous ne savons pas encore de manière certaine si les Ryzen 3 utiliseront un die spécifique ou un die Zeppelin 8 coeur bridé.

En termes de performances on peut s'attendre à des performances des Ryzen 3 1200 et 1300X qui seraient à peine supérieures aux Core i3 en applicatif, et à peine inférieures en jeu... avant overclocking bien sûr. Reste à voir le prix !

Pilotes AMD Radeon Software 17.7.1

Publié le 11/07/2017 à 09:18 par Marc Prieur

RadeonAMD vient de mettre en ligne la version 17.7.1 de ses pilotes Radeon Software. AMD y ajoute le support des RX460/470 destinées au minage ainsi que des RX550/560 classiques. Les bugs suivant ont également été corrigés :

  • Fixed a bug causing crashes on Tekken 7 on Radeon RX 380 Series graphics products.
  • Fixed a bug causing crashes on FFXIV and Little Nightmares on Radeon RX 300 Series graphics products.
  • Fixed an issue causing crashes with Adobe Lightroom CC 2015.10

Pour le téléchargement, rendez-vous sur cette page  !

1ers tests de la Radeon Vega Frontier Edition

Publié le 03/07/2017 à 10:12 par Marc Prieur

Nos confrères de PC Perspective  et Gamers Nexus  ont mis la main sur une Vega Frontier Edition, de quoi en savoir plus sur les performances de cette carte au positionnement assez étrange, mi-pro mi-gamer, qui permet au passage à AMD de tenir sa promesse d'une sortie de Vega au premier semestre tout en se laissant encore un peu de temps pour la Radeon RX Vega.

Une fois désossée, la carte laisse apparaître un PCB assez vide à droite, la mémoire HBM2 intégrée sur le même interposer que le GPU permettant de positionner l'étage d'alimentation autour de ce dernier. La consommation en jeu de la carte est bien de l'ordre de 300 watts, soit environ 50 de plus qu'une GTX 1080 Ti / Titan XP. Du côté des performances applicatives, les mesures sous SPECViewperf sont globalement en faveur de la Vega FE par rapport à une Titan XP, cette dernière étant tout de même plus rapide dans une partie des tests. La Titan XP a l'avantage lors d'un test de rendu sous Luxmark 3.1 ou Blender.

Si sous le test Blender la fréquence maximale du GPU de 1600 MHz est maintenue, ce n'est par contre pas le cas en jeu, nos confrères mesurant par exemple une fréquence de l'ordre de 1440 MHz sous Unigine Heaven. En poussant la vitesse du ventilateur à son maximum, la fréquence maximale à 1682 MHz et la limite de consommation à +20%, le fréquence moyenne se situait un peu au-dessus de 1500 MHz pour une consommation de l'ordre de 350W.

Les performances relevées dans les jeux sont très décevantes en l'état, généralement comprises entre les GTX 1070 et 1080 de référence, avec seulement 25% de mieux que la R9 Fury X chez PC Perspective sur 6 jeux en 1440p ! Vu la hausse du nombre de transistors, de la fréquence et les améliorations côté architecture on peut logiquement s'attendre à mieux après 2 ans et ce malgré la bande passante mémoire qui est similaire. Serait-ce le signe que les pilotes ne sont pas encore vraiment optimisés ?

C'est en tout cas le message que tente de faire passer le constructeur et il faut effectivement espérer qu'AMD en a encore sous la pédale et qu'il attend le lancement de la Radeon RX Vega pour dégainer… ce qui ne serait certes pas des plus élégants vis-à-vis des acquéreurs de l'onéreuse Vega FE. Dans tous les cas AMD aura bien entendu la possibilité de mettre l'accent sur le rapport performance/prix, malgré un coût de production probablement plus élevé que les solutions concurrentes.

Pour rappel l'annonce de la Radeon RX Vega se fera fin juillet, pour une disponibilité courant août.

Top articles