Comparatif SSD : Intel, OCZ, Samsung, Silicon Power, SuperTalent
Publié le 08/09/2008 par Marc Prieur
ConsommationTous les SSD testés ici sont parfaitement silencieux, et ils ne chauffent quasiment pas. Nous nous sommes donc concentrés sur la mesure de consommation, au repos ainsi qu’en charge sous IOMeter. Voici les résultats obtenus :

Par rapport à un disque 5400 tpm de portable, les gains sont pour le moins réduits, et on ne peut donc pas affirmer vraiment qu’un SSD augmente notablement l’autonomie sur portable. Il faut dire qu’avec 2.3w en charge, le SpinPoint M5 160 Go est déjà très économique et seul le SSD Samsung fait vraiment mieux.
Bien entendu ce dernier offre également des performances assez basses et la comparaison avec les HDD de bureau est nettement plus à l’avantage des SSD. Toutefois, plus que l’aspect consommation c’est bien entendu l’absence de nuisance sonore qui sera apprécié.
Contenus relatifs
- [+] 17/06: Samsung XP941 : 1,4 Go /s en M.2
- [+] 14/06: Computex: Super Talent prépare des ...
- [+] 12/06: Intel SSD DC S3500, un Pro moins ch...
- [+] 06/06: Computex: SSD 2.5'' à 1.8 Go /s che...
- [+] 04/06: Sandisk lance son Extreme II
- [+] 23/05: OCZ lance le Vertex 450
- [+] 21/05: Flash 19nm plus petite chez Sandisk...
- [+] 20/05: Test de 6 SSD SATA 6G 120 et 128 Go
- [+] 20/05: Comparatif SSD 2012-2013 : 32 SSD S...
- [+] 07/05: Seagate lance son offensive SSD