Les contenus liés au tag Intel

Afficher sous forme de : Titre | Flux Filtrer avec un second tag : AMD; Atom; Core i3; Core i5; Core i7; Haswell; Ivy Bridge; LGA 1150; Pentium; Skylake;

Focus : L'overclocking des Haswell ''K'' sur B85/H87

Publié le 18/07/2013 à 12:08 par Guillaume Louel

Fin juin, le constructeur de cartes mères Asrock s'était distingué avec une annonce assez unique : l'arrivée d'un nouveau BIOS pour l'une de ses cartes mères H87 Express (en l'occurrence la Fatal1ty H87 Performance) qui permettait d'autoriser le changement des multiplicateurs Turbo sur la carte mère avec un processeur K, quelque chose qui n'est censé être possible en théorie qu'avec une carte mère équipée d'un chipset Z87 Express.

Cet acte de défiance envers la...

[+] Lire la suite

Intel : résultats en baisse mais 14nm sur les rails

Tags : Intel; Résultats;
Publié le 18/07/2013 à 09:29 par Marc Prieur

Intel annonce un chiffre d'affaires de 12,8 milliards de $ pour son trimestre prenant fin le 29 juin 2013, en baisse de 5% par rapport à l'an passé. La marge brute est en nette baisse à 58%, contre 63% il y a un an, et le bénéfice net chute de 29% à 2 milliards de $, un niveau qui reste encore très élevé.

Dans le détail c'est la branche Other Intel Architecture Group, comprenant les Atom et les solutions embarquées, qui souffre le plus avec 15% de baisse sur un an (942 millions de $ de ventes), suivi de PC Client Group (produits pour PC fixes et portables) avec 7% de baisse (8,1 milliards) alors que le Data Center Group (produits serveurs) est stable (2,7 milliards de $).

Pour le prochain trimestre Intel espère faire 13,5 milliards de chiffre d'affaires, à + ou – 500 millions, un chiffre comparable à l'an passé. Le constructeur a au passage confirmé la montée en puissance de son 14nm, la mise en place des usines 14nm impactant sa marge, et le début de la production en volume pour fin 2013.

L'i7-4960X testé

Publié le 17/07/2013 à 12:07 par Marc Prieur

Tom's Hardware a pu tester un Core i7-4960X de présérie . Pour rappel, ce processeur est basé sur Ivy Bridge-E, mais alors que ce dernier pourra disposer de 12 cœurs et 30 Mo de cache L3 en version Xeon on est ici limité à 6 cœurs et 15 Mo de cache comme c'est le cas sur les Core i7-3960X et Core i7-3970X à base de Sandy Bridge-E. Le 4960X a en commun avec ce dernier la fréquence Turbo à 4 GHz, mais gagne 100 MHz sur la fréquence de base (3.6 GHz au lieu de 3.5 GHz). Il reste compatible avec les cartes X79 Express à condition de mettre à jour le bios.


Côté performances pas de surprise, nos confrères mesurent un gain applicatif moyen de l'ordre de 4% en passant d'un i7-3970X à un i7-4960X, conforme à ce qui avait observé lors du passage de Sandy Bridge à Ivy Bridge.

Les mesures de consommation sont plus surprenantes puisque la consommation globale à la prise a été mesurée à environ 160 watts en charge processeur seule d'après le graphique de consommation au fil de la suite de benchmark, contre 220 watts avec un Core i7-3970X, 175 watts pour un Core i7-3930K et 120 watts avec un Core i7-4770K. L'i7-4960X ferait donc gagner 60 watts à la prise malgré 20 watts d'écart au niveau du TDP (130 contre 150 watts) ? Malheureusement non.

Leur Core i7-3970X semble surconsommer pour une raison inconnue, nous avons pour notre part 11 watts de différence entre un 3930K et un 3970X sous Fritz, ce qui amplifie artificiellement l'avantage d'Ivy Bridge-E de ce côté. Il faut plutôt tabler sur un gain de 20 à 30 watts, ce qui n'est déjà pas si mal.

Si cet avantage lié au passage du 32nm au 22nm sera utile sur les processeurs Xeon qui disposeront de plus de cœurs à caser au sein d'une enveloppe thermique qui n'évoluera pas, il reste regrettable qu'il faille attendre Haswell-E, prévu pour fin 2014, pour voir débarquer des 8 cœurs en Core i7. A défaut d'une telle déclinaison, ces processeurs Ivy Bridge-E risquent de ne pas déchaîner les foules.

O/C sur H87, B85 et H81 : Biostar et Gigabyte

Publié le 09/07/2013 à 15:55 par Marc Prieur

Décidément tous les constructeurs s'engouffrent dans la brèche ouverte par ASRock. Ainsi, après ASRock, ECS et ASUS, c'est Biostar qui annonce le support de l'overclocking des processeurs "K" par le coefficient sur ses cartes mères H87, B85 et H81 Express.


Le constructeur montre des exemples sur les cartes H87S3+ et B85S3+, il faut cependant noter que les bios ne sont pas encore disponibles sur son site.


De son côté Gigabyte officie de manière plus discrète mais plus efficace puisqu'il a commencé à mettre en ligne des bios beta autorisant la manipulation, notamment pour la GA-H87-D3H . La description du bios F4c indique en effet "Enable K Sku CPU multiplier".

MSI est donc le dernier de la classe sur ce coup, reste à savoir quelle sera sa réaction ainsi que celle d'Intel bien entendu.

Bay Trail : Atom devient Celeron et Pentium

Publié le 09/07/2013 à 12:25 par Marc Prieur

Prévus pour le quatrième trimestre, les successeurs des Atom devraient être lancés sur Desktop sous les marques Celeron et Pentium d'après cet extrait de roadmap Intel publié par MyCE .


Pour rappel ces SoC, les Bay Trail, sont basés sur une nouvelle architecture Silvermont basse consommation, Intel annonçant des performances multipliées par x1.5-x2 côté CPU et x3 côté GPU par rapport aux Atom actuels.


Trois modèles sont prévus sur Desktop au format BGA (soudés à la carte mère) :

- Pentium J2850 : 4 cœurs à 2.4 GHz, 2 Mo de cache, HD Graphics à 688 MHz (Turbo 792 MHz), TDP 10w
- Celeron J1850 : 4 cœurs à 2.0 GHz, 2 Mo de cache, HD Graphics à 688 MHz (Turbo 792 MHz), TDP 10w
- Celeron J1750 : 2 cœurs à 2.4 GHz, 1 Mo de cache, HD Graphics à 688 MHz (Turbo 750 MHz), TDP 10w

Pour changer on note l'absence de clarté dans les dénominations, il aurait été plus logique que tous s'appellent Celeron ou qu'à défaut seul le J1750 à 2 cœur le soit.

Cela n'empêchera heureusement pas d'avoir également des Pentium en LGA à base d'Haswell à compter du troisième trimestre ainsi que des Celeron Haswell en LGA au premier trimestre 2014. Cette fois ce ne seront pas des SoC, ils n'auront "que" 2 cœurs et leurs TDP seront plus élevés, mais leurs performances seront supérieures… de quoi perdre un peu plus le grand public dans la gamme !

Top articles