Les contenus liés au tag Intel

AnandTech  a eu la chance de pouvoir tester une préversion du futur processeur Intel, le Sandy Bridge. Côté IGP tout d’abord, la partie graphique est environ deux fois plus performante que celle intégrée dans les Core i5, soit un gain notable qui permettra d’être, en attendant l’arrivée des APUs chez AMD, l’IGP le plus rapide. Bien entendu ces bonnes performances sont toutes relatives puisque cela ne permet "que" de se situer au niveau d’une Radeon HD 5450.

Côté CPU a proprement parler, le gain est d’environ 10% par rapport à un quad core 45nm, alors même que le mode Turbo n’était pas fonctionnel sur ces préséries. Côté consommation, le Core i5 2400 testé, cadencé à 3.1 GHz, consomme environ 10w de moins qu’un Core i5 760 du fait de sa finesse de gravure moindre. Des premiers résultats prometteurs donc, qu’il conviendra de confirmer à la sortie de Sandy Bridge.

Après avoir annoncé une première puce Flash NAND MLC capable de stocker 3 bits par cellule (MLC 3BPC) en octobre 2009, la joint-venture Intel / Micron, IMFT (IM Flash Technologies), revient à la charge avec une nouvelle puce de ce type. La finesse de gravure passe de 34nm à 25nm, et la capacité de 4 à 8 Go.

Ce type de mémoire, également appelé TLC pour triple-level cell, permet de réduire notablement la taille du die pour une capacité identique, puisqu'elle ne mesure que 131mm², contre 167mm² pour une puce en 2 bits par cellule. A titre de comparaison, la puce TLC de 4 Go en 34nm mesurait 126mm².

Cette puce est actuellement en cours d'échantillonnage, alors que la MLC 25nm classique échantillonnée dès février est en production depuis mai. Elle devrait entrer en production d'ici à la fin de l'année. Il faut préciser que pour le moment, ce type de mémoire reste réservé aux clefs USB, aux lecteurs MP3 et aux cartes mémoires.


En effet, comme le passage de SLC (1 bit par cellule) à la MLC (2 bits par cellule), le passage de la MLC à la TLC (3 bits par cellule) abaisse les performances en écriture ainsi que l'endurance des cellules. Si aucun chiffre n'a été publié pour cette puce, Micron parlait début 2009 de performances divisées par 2 et d'endurance divisée par 10 ... voilà qui interdit donc leur utilisation au sein de SSD, à moins que la recette miracle d'Anobit fonctionne en pratique !

Expreview  et Computerbase  ont compilé les informations issues des dernières roadmap Intel concernant les futurs Sandy Bridge LGA1155, qui porteront la dénomination commerciale de Core i7/i5/i3 2000. Voici les modèles prévus à ce jour :

Décortiquons ces dénominations qui ne sont pas facilement abordables au premier coup d’œil et qui risque une nouvelle fois de perdre tout le monde. Voici la première grande ligne qui ressort de cette gamme :

- Core i7 2000 : 4 core avec HyperThreading et Turbo
- Core i5 2000 : 4 core sans HyperThreading et avec Turbo
- Core i3 2000 : 2 core avec HyperThreading et sans Turbo

On a pour rappel à l’heure actuelle :

- Core i7: 4 core avec HyperThreading et Turbo
- Core i5 : 4 core sans HyperThreading ou 2 core avec HyperThreading, avec Turbo
- Core i3 : 2 core avec HyperThreading et sans Turbo

Malheureusement un grain de sable vient se mettre dans cette gamme, il s’agit du modèle 2390T, puisqu’il s’agit d’un 2 core avec HyperThreading, donc un i3, mais avec Turbo ! Selon ComputerBase, ce serait un i5, selon Expreview, un i3 … ce qui n’est pas simple dans un cas comme dans l’autre, et on se demande quelle mouche a piqué Intel pour compliquer ainsi sa gamme alors qu’il aurait pu en profiter pour la simplifier par rapport à l’actuelle qui combine deux die différent au sein des i5.

On trouve ensuite des numéros de modèles composés de 4 chiffres et d’une lettre optionnelle. Cette dernière définie le type de CPU :

- K : Destiné à l’overclocking, coefficient libre
- S : TDP réduit à 65W, contre 95W pour les i7/i5 normaux
- T : TDP réduit à 45 ou 35W

Là ou les choses se compliquent encore, c’est que si les K ne se distinguent des normaux que de part leur coefficient, les S voient leur fréquence nominale réduite même si le Turbo est équivalent, alors que les T voient ses deux fréquences réduites, mais avec des chiffres précédent la lettre identique. Ainsi un Core i5-2500T est à 2.3 / 3.3 GHz alors qu’un i5-2500 est à 3.3 / 3.7 GHz, pour des TDP respectifs de 45 et 95 watts.

Pour finir, on peut voir que les fréquences de base nettement plus élevées que sur les CPU actuels. Alors que le Core i7-870 est à 2.93 GHz, on atteint ici 3.4 GHz sur le Core i7-2600. De même, le Core i5-760 était à 2.8 GHz, le Core i5-2500 à est 3.3 GHz. En sus d’un IPC amélioré, voilà qui devrait apporter des gains de performances significatifs !