Les contenus liés au tag AMD

Le référencement automatique des produits annoncés chez les fournisseurs chez certains revendeurs à parfois l'avantage de donner des informations avant qu'elles soient officielles. C'est ce qui vient de se passer sur PC21.fr qui listait jusqu'à il y a peu les 3 modèles de Ryzen 8 coeurs qu'AMD doit lancer début mars :

• Ryzen 7 1800X, 8 coeurs, 95W, 4.0 GHz et 536,17 €
• Ryzen 7 1700X, 8 coeurs, 95W, 3.8 GHz et 416,76 €
• Ryzen 7 1700, 8 coeurs, 65W, 3.7 GHz et 345,13 €

Les fréquences données correspondent au Turbo sur 1 coeur. En sus du TDP, le R7 1700 se différencie des deux premiers par la présence d'un ventirad fournit par AMD. Ces informations crédibles par rapport à ce que nous savons déjà montrent un positionnement agressif puisqu'il faut compter un peu moins de 500 € pour un i7-6800K 6 coeurs… et le double pour un i7-6900K 8 coeurs ! Reste maintenant à savoir comment se comporteront exactement ces processeurs en pratique.

Lors d'une présentation à l'ISSCC (International Solid State Circuits Conference), AMD a indiqué que sur Ryzen, la surface du die occupée par les coeurs et les caches L2/L3 était de 10% inférieure à ce qui existe sur les CPU de génération Skylake, eux aussi gravés en 14nm.

Sur un total de 44mm², 16mm² sont occupés par 8 Mo de cache L3 et 6mm² pour 4x512 Ko de cache L2 (3.6mm² pour les 4x256 Ko de cache chez Intel). Ces surfaces sont obtenues malgré un process qui semble d'après les chiffres d'AMD moins dense que celui d'Intel. Il manque bien entendu d'autres données, confidentielles celles-ci, afin de savoir si cela entraîne un avantage en terme de coût mais il faut saluer la prouesse côté design. Reste à voir comment elle se traduira en pratique, ce qui ne devrait plus tarder puisque le lancement est prévu dans moins d'un mois maintenant !

AMD a présenté cette nuit ses résultats financiers pour le dernier trimestre 2016. Encourageants, ces derniers permettent à la firme de Sunnyvale de se donner du temps du point de vue de ses finances, et d'entrevoir 2017 plus sereinement.

Après un troisième trimestre qui affichait déjà une jolie hausse du chiffre d'affaires par rapport à 2015 (+23%), AMD réalise donc trois derniers mois tout aussi probants : les revenus passent à 1,106 milliard de dollars, soit 15% de mieux que durant le dernier trimestre 2015.

Et alors que Lisa Su a, depuis son arrivée, orienté une grande partie de la stratégie de son entreprise vers les serveurs, c'est bel et bien la branche Computing and Graphics (les CPU, APU et GPU) qui réalise le plus joli score, avec des revenus qui bondissent de 28% par rapport à l'exercice précédent.

Et s'il faut relativiser cette performance par les pertes que cette entité du groupe continue d'accumuler (21 millions de dollars supplémentaires ce trimestre), la tendance est à la diminution de ces pertes, qui étaient de 99 millions de dollars en 2015, à la même époque.

Paradoxalement, la branche Entreprise and Semi-Custom déçoit, alors qu'elle engrange un bénéfice opérationnel de 47 millions de dollars. Ce chiffre est en effet en recul de 20% par rapport à 2015.

Au global, ce trimestre est l'occasion pour AMD d'atteindre un quasi-équilibre financier, puisque la firme n'accuse que de légères pertes, à hauteur de 3 millions de dollars, contre 49 millions en 2015, à la même époque.

L'année 2016 se termine donc sous des auspices plutôt cléments pour AMD, qui s'apprête à sortir Ryzen et Vega dans les semaines et mois à venir. La firme a d'ailleurs précisé que Ryzen serait lancé (et disponible) début mars et a confirmé que Vega arriverait au second trimestre, ce que laissait sous entendre le premier semestre annoncé jusqu'alors.

Dans la dernière version en date de son catalogue  dédié aux puces mémoire, SK Hynix promet l'arrivée d'un module HBM2 de 4 Go pour le trimestre en cours. Problème : nous avions fait le même constat en juillet dernier, en nous appuyant sur la même source...

On peut dès lors se poser la question suivante : SK Hynix aurait-il quelques difficultés à produire la mémoire destinée au futur Vega 10 d'AMD, notamment ?

D'autant qu'un élément interpelle lorsqu'on compare les deux catalogues (celui de juillet et celui de janvier) : la disparition pure et simple de la mémoire à 2 Gbps. Cette dernière n'apparaît en effet plus dans le listing de janvier, ce dernier ne comportant que de la HBM2 à 1,6 Gbps.

Ce module HBM2 n'atteint donc pas le maximum de 256 Go/s autorisé par la norme JEDEC. Deux de ces modules HBM2 atteindraient ainsi une bande passante de 409,6 Go/s, contre 512 Go/s pour les 4 HBM1 qu'utilisait AMD sur Fiji.