Les contenus liés au tag AMD

AMD vient de mettre en ligne la version 17.7.1 de ses pilotes Radeon Software. AMD y ajoute le support des RX460/470 destinées au minage ainsi que des RX550/560 classiques. Les bugs suivant ont également été corrigés :

• Fixed a bug causing crashes on Tekken 7 on Radeon RX 380 Series graphics products.
• Fixed a bug causing crashes on FFXIV and Little Nightmares on Radeon RX 300 Series graphics products.
• Fixed an issue causing crashes with Adobe Lightroom CC 2015.10

Pour le téléchargement, rendez-vous sur cette page  !

Nos confrères de PC Perspective  et Gamers Nexus  ont mis la main sur une Vega Frontier Edition, de quoi en savoir plus sur les performances de cette carte au positionnement assez étrange, mi-pro mi-gamer, qui permet au passage à AMD de tenir sa promesse d'une sortie de Vega au premier semestre tout en se laissant encore un peu de temps pour la Radeon RX Vega.

Une fois désossée, la carte laisse apparaître un PCB assez vide à droite, la mémoire HBM2 intégrée sur le même interposer que le GPU permettant de positionner l'étage d'alimentation autour de ce dernier. La consommation en jeu de la carte est bien de l'ordre de 300 watts, soit environ 50 de plus qu'une GTX 1080 Ti / Titan XP. Du côté des performances applicatives, les mesures sous SPECViewperf sont globalement en faveur de la Vega FE par rapport à une Titan XP, cette dernière étant tout de même plus rapide dans une partie des tests. La Titan XP a l'avantage lors d'un test de rendu sous Luxmark 3.1 ou Blender.

Si sous le test Blender la fréquence maximale du GPU de 1600 MHz est maintenue, ce n'est par contre pas le cas en jeu, nos confrères mesurant par exemple une fréquence de l'ordre de 1440 MHz sous Unigine Heaven. En poussant la vitesse du ventilateur à son maximum, la fréquence maximale à 1682 MHz et la limite de consommation à +20%, le fréquence moyenne se situait un peu au-dessus de 1500 MHz pour une consommation de l'ordre de 350W.

Les performances relevées dans les jeux sont très décevantes en l'état, généralement comprises entre les GTX 1070 et 1080 de référence, avec seulement 25% de mieux que la R9 Fury X chez PC Perspective sur 6 jeux en 1440p ! Vu la hausse du nombre de transistors, de la fréquence et les améliorations côté architecture on peut logiquement s'attendre à mieux après 2 ans et ce malgré la bande passante mémoire qui est similaire. Serait-ce le signe que les pilotes ne sont pas encore vraiment optimisés ?

C'est en tout cas le message que tente de faire passer le constructeur et il faut effectivement espérer qu'AMD en a encore sous la pédale et qu'il attend le lancement de la Radeon RX Vega pour dégainer… ce qui ne serait certes pas des plus élégants vis-à-vis des acquéreurs de l'onéreuse Vega FE. Dans tous les cas AMD aura bien entendu la possibilité de mettre l'accent sur le rapport performance/prix, malgré un coût de production probablement plus élevé que les solutions concurrentes.

Pour rappel l'annonce de la Radeon RX Vega se fera fin juillet, pour une disponibilité courant août.

Comme annoncé en mai lors d'une conférence destinée aux investisseurs, AMD lance officiellement ce jour la première carte basée sur son GPU Vega 10, les Radeon Vega Frontier Edition. Probablement fabriquée en petits volumes, elle va permettre à certains professionnels d'avoir un accès anticipé à la puce… et de tenir la promesse faite aux investisseurs d'une sortie au cours du premier semestre !

Pour ces cartes, AMD a pu avoir accès à des puces de HBM2 de 8 Go chacune ce qui lui permet de disposer en associant deux sur l'interposer de 16 Go et d'une bande passante de 483 Go/s vu la fréquence de 945 MHz et le bus 2048-bits. La fréquence GPU maximale est de 1600 MHz, AMD met en avant une fréquence "typique" de 1382 MHz. En pointe AMD annonce 13.1 et 26.2 Tflops en FP16 et FP32, on est à des niveaux bien supérieurs à ce qu'offre Nvidia si ce n'est avec le GV100 bien plus cher.

C'est d'ailleurs du côté du deep learning qu'AMD axe une partie de sa communication, annonçant un score 33% plus élevé qu'une Tesla P100 sous Geekbench. Le constructeur évoque également des scores en la faveur de la nouvelle venue pour la visualisation 3D comparé à une GeForce Titan XP sous SPECViewperf 12.1, SPECapc Siemens NX 10 ou Cinebench, des domaines dans lesquels la Titan XP ne dispose pas de pilotes optimisés (malgré son prix) comme c'est le cas de la gamme Quadro. Au contraire la Radeon Vega FE propose des pilotes  permettant de passer d'un mode Pro à un mode Gaming, ce qui active des optimisations spécifiques à l'un ou l'autre de ces usages.

 

 

Deux versions sont annoncées, la première est refroidie par une turbine et annoncée à 999$ pour une disponibilité mondiale immédiate... théorique, elle est en fait peu référencée et difficilement trouvable. La seconde dispose d'un watercooling AIO et arrivera au cours du troisième trimestre à … 1499$ ! La version air dispose d'un TBP (Typical Board Power) "inférieur à 300W", sur la seconde ce chiffre monte à 375W ce qui devrait aider à maintenir une fréquence élevée. La Radeon Instinct MI25, purement destinée au calcul et qui arrivera en juillet, est à 300W mais disposera de fréquences plus limitées puisqu'elle affiche 12.3 et 24.6 Tflops en FP16 et FP32.

 

 

Quid de la Radeon "classique" ? Aux dernières nouvelles elle devrait enfin être annoncée lors du salon Siggraph qui ouvre ses portes le 30 juillet prochain, avec une disponibilité dans les semaines qui suivent.

AMD lance officiellement sa gamme de processeur basés sur l'architecture Zen, les EPYC. La gamme est pour le moment constituée de 6 modèles destinés aux plateformes bi-Socket :

• EPYC 7601 : 32 coeurs, 2.2 à 3.2 GHz, 180W
• EPYC 7501 : 32 coeurs, 2.0 à 3.0 GHz, 155/170W
• EPYC 7451 : 24 coeurs, 2.3 à 3.2 GHz, 180W
• EPYC 7301 : 16 coeurs, 2.2 à 2.7 GHz, 155/170W
• EPYC 7281 : 16 coeurs, 2.1 à 2.7 GHz, 155/170W
• EPYC 7251 : 8 coeurs, 2.1 à 2.9 GHz, 120W

Ainsi que de 3 autres qui se limitent à un Socket :

• EPYC 7551P : 32 coeurs, 2.0 à 3.0 GHz, 180W
• EPYC 7401P : 24 coeurs, 2.0 à 3.0 GHz, 155/170W
• EPYC 7351P : 16 coeurs, 2.4 à 2.9 GHz, 155/170W

Le reste de la segmentation se fait uniquement sur les coeurs (qui supportent le SMT), la fréquence et l'enveloppe thermique. Ces processeurs ont ainsi tous en commun un cache L3 de 64 Mo, la gestion de 8 canaux DDR4 et 16 DIMM pour un total de 2 To de DDR4 et 128 lignes PCIe. La fréquence Turbo maximale n'est atteignable que lorsqu'une partie des coeurs seulement est sollicité, cette limite est fixée à 12 et 8 sur les versions 32 et 24 coeurs.

La fréquence du Turbo tout coeur n'est connue que pour quelques modèles : 2.7 GHz sur l'EPYC 7601, 2.6 GHz sur le 7551P et 2.8 GHz sur l'EPYC 7401. Côté TDP, les versions 155/170W seraient à 170W en DDR4-2666 et 155W en DDR4-2400. Le TDP sera configurable, il sera ainsi possible de configurer les 180W à 155W ou 200W, les 155W à 140W ou 175W et le 120W à 105W.

 

 

Chaque EPYC prend place au sein de l'énorme Socket LGA SP3r2 à 4094 contacts, et sous l'IHS on trouve 4 dies Zeppelin déjà utilisés pour Ryzen. Chacun de ses die est interconnecté aux 3 autres via des liens Infinity Fabric offrant une bande passante de 21 Go/s dans chaque sens. La connexion entre les Socket utilise 64 des 128 lignes PCIe qui sont alors utilisées en mode Infinity Fabric, les 4 liens atteignent une bande passante cumulée de 76 Go/s dans chaque sens, au-dessus des 64 Go/s permis en PCIe Gen3.

Que ce soit en configuration mono ou bi-Socket on dispose donc par ailleurs de 8 liens PCIe x16 qui peuvent être "découpés" pour servir chacun 8 périphériques PCIe ou SATA.

Côté fabricant de serveurs, AMD annonce le support de HPE, Dell, Asus, Gigabyte, Inventec, Lenovo, Sugon, Supermicro, Tyan et Wistron, alors que Microsoft, Red Hat et VMWare sont cités côté logiciel. Enfin du côté des gérant de centre de donnée Baidu et Microsoft Azure ont déjà annoncés le déploiement de serveurs EPYC.

AMD a mis en ligne une nouvelle version de ses pilotes graphiques Radeon Software, baptisée 17.6.2. Il s'agit d'une mise à jour assez mineure d'après le constructeur qui cible spécifiquement le jeu DiRT 4 de Codemasters.

Les derniers patchs de ce jeu ayant apparemment fait baisser les performances en MSAA 8x, ces nouveaux pilotes corrigeraient le tir par rapport aux 17.6.1 de la semaine dernière, qui amélioraient déjà les performances en MSAA8x sur les Radeon RX 580.

AMD n'annonce aucun autre changement pour cette version que vous pouvez télécharger sur cette page .