Les contenus liés au tag OCZ
Afficher sous forme de : Titre | Flux
Les 5 contenus précédentsOCZ quitte le marché de la mémoire
1ers tests d'un Vertex 3 Pro
Vertex 2 et Agility 2 25nm chez OCZ
L'OCZ RevoDrive passe au X2
HSDL pour l'OCZ IBIS : 800 Mo /s !
OCZ va racheter Indilinx
OCZ vient d’annoncer qu’il avait signé un accord définitif visant à racheter Indilinx. Les actionnaires actuels d’Indilinx obtiendront en échange de leurs parts 9,5% d’OCZ soit l’équivalent de 32 millions de $.
Fondé en 2006, Indilinx fut l’un des pionner dans le domaine des contrôleurs de SSD avec son Barefoot, utilisé sur la série best-seller d’OCZ, les Vertex. Depuis Indilinx a toutefois connu des retards successifs sur le Jet Stream, renommé en Thunderbolt (comme l’interface Intel !), contrôleur SATA 6 Gb/s de 3è génération censé atteindre des débits de l’ordre de 500 Mo /s.
Initialement prévu pour 2010, il n’est pas encore disponible. OCZ ne fait d’ailleurs pas mention de ce contrôleur dans son annonce, préférant parler du Tinkerbell, un contrôleur eMMC destiné à la mémoire embarquée par exemple dans les smartphone ou les tablettes.
OCZ indique d’ailleurs qu’il continuera à utiliser les contrôleurs d’autres fabricants tels que SandForce, qui fournit les puces intégrées dans les Vertex 2, Agility 2, RevoDrive, Deneva ainsi que dans les futurs Vertex 3.
Avec ce rachat, OCZ rejoint le club très fermé des fabricants de SSD disposant de l’expertise nécessaire à la conception de leurs propres contrôleurs, club jusqu’alors composé d’Intel et de Samsung. Ces derniers conservent bien entendu une longueur d’avance puisqu’ils produisent en plus eux-mêmes de la mémoire Flash.
L'imbroglio OCZ Vertex 2 25nm
Nous en parlions il y’a une dizaine de jours, OCZ a crée la polémique en changeant en catimini la mémoire Flash NAND MLC de ses Vertex 2. L’impact est important sur les performances, puisqu’avec des données incompressibles on passe de débits en écriture séquentiels de 140 et 70 Mo /s sur les versions 120 et 60 Go 34nm à 70 et 35 Mo /s sur les versions 25nm ! Cet écart est lié à l’utilisation de puces 8 Go au lieu de puces 4 Go, qui sont donc en nombre moindre et ne permettent pas au SF-1200 d’utiliser tous ses canaux.
OCZ continue d’annoncer pour ces modèles un débit soutenu en écriture de 275 Mo /s, se basant sur des résultats obtenus sur des données fortement compressibles. Bien que non essentielle dans le cadre d’un disque système, l’écriture séquentielle pourra donc être près de 8 fois moins rapide avec des fichiers non compressible par le contrôleur SandForce !
Plus problématique pour un disque système, la capacité utile de ces SSD a pour rappel également été revue à la baisse, une plus grande partie de mémoire Flash étant réservée par le contrôleur pour assurer la fiabilité du SSD avec des puces de 8 Go. Seules les versions 60, 90 et 120 Go sont concernées :
- OCZSSD2-2VTXE60G : 55 Go ou 51,2 Gio utiles pour 64 Go de Flash
- OCZSSD2-2VTXE90G : 85 Go ou 79,2 Gio utiles pour 96 Go de Flash
- OCZSSD2-VTXE120G : 115 Go ou 107,1 Gio utiles pour 128 Go de Flash
La page produit des Vertex 2 a été mise à jour (cf. Usable capacity breakdown) pour prendre en compte ces données, toutefois OCZ continue de lister ces SSD comme étant des 60, 90 et 120 Go en sus des références, ce qui est inexact. Sur la page produit de la version 3"1/2, seule la version 120 Go est indiquée comme ayant une capacité réelle de 115 Go. Est-ce à dire que la version 90 Go 3"1/2 utilise des puces de 4 Go ?
Si OCZ a mis en place un programme d’échange pour ceux le désirant , une bonne initiative, nous ne pouvons nous satisfaire de la situation actuelle. Que les débits séquentiels en écriture annoncés correspondent à un cas bien spécifique et puissent être 4 à 8 fois inférieurs en pratique, c’est déjà limite, mais que la capacité réelle ne soit pas reprise dans la désignation officielle du produit, ce n’est pas acceptable !
Faute de réaction d’OCZ, il faut espérer que les revendeurs auront la délicatesse de mettre à jour les fiches techniques et dénominations de produit afin de refléter la capacité réelle des produits vendus. Ce n’est pour l’instant pas le cas, alors que ces derniers ne sont plus sans ignorer cette caractéristique mensongère ...
OCZ a stoppé la production des versions Vertex 2 60/90/120 utilisant des puces 8 Go 25nm pour utiliser des puces 4 Go 25nm, une configuration qui devrait permettre de retrouver les performances et l’espace disponible des versions 4 Go 34nm. Il devrait toutefois s’écouler quelques temps avant d’être sûr de tomber sur cette version. Sauf si la différence de prix ne se justifie pas, nous vous conseillons donc d’opter pour les Corsair Force F60/F120 qui utilisent des puces 34nm si vous voulez rester sur du SandForce SF-1200, ou pour un Crucial C300 à base de contrôleur Marvell.
Le SF-2000 largement adopté
En sus d’OCZ qui fait le buzz avec son Vertex 3, plusieurs constructeurs ont annoncé leur intention de lancer des SSD basé sur ces nouveaux contrôleurs :
- Corsair avec les Force Series GT
- G.Skill avec les Phoenix II
- Patriot avec les Wildfire
Officiellement, OCZ indique qu’il débutera les livraisons peu après le CeBIT, Corsair parlant d’avril, G.Skill de mai et Patriot n’évoquant qu’un vague second trimestre. Voilà qui manque un peu de cohérence … l’avenir nous dira qui visait juste !
Transition des SSD au 25 nm : OCZ et Corsair
Nous vous avions annoncé en décembre dernier que la marque OCZ serait l’une des premières à appliquer la transition de ses SSD vers des puces mémoires NAND en 25nm. Une transition qui s’est effectuée sans changer le nom du produit, ce qui aura vallu au constructeur de se faire épingler par certains de ses clients. Pour rappel, les Vertex 2 qui utilisent un contrôleur SandForce sont en effet passés de puces NAND Intel Micron 34nm utilisant deux dies superposés de 32 Gb à des puces 25nm utilisant un seul die de 64 Gb. Problème, les caractéristiques techniques des nouvelles puces mémoires ne sont pas identiques, particulièrement au niveau des cycles d’écritures tolérés.
Pour prendre en compte les limitations de cycles d'écritures, on rappellera qu’une partie des cellules sur chaque puce de mémoire flash est mise de côté (à la manière des secteurs supplémentaires sur un disque dur traditionnel), technique appelée overprovisionning. Le passage au 25nm fait qu’Intel/Micron recommande d’augmenter le pourcentage d’overprovisionning. Résultat, les Vertex 2 d’OCZ en 25nm ne font plus que 115 Go au lieu des 120 Go de la génération 34nm. Les clients qui ont acheté sans le savoir le modèle équipé de puces 64 Gb et souhaiteraient repasser à des modèles 32 Gb peuvent consulter le forum d’OCZ ou la >procédure d’échange, (désormais) gratuite, est expliquée . Deux options sont possibles, les utilisateurs de RAID qui ont besoin d’un second disque identique peuvent demander un « ancien » disque 34nm. OCZ semble cependant proposer à la majorité des utilisateurs des disques équipés de puces de 32 Gb en 25nm.
Le F115-A de Corsair, utilisant les mêmes puces NAND Micron/Intel 25nm.
Afin d’éviter de tomber dans les mêmes écueils, Corsair a annoncé que pour l’arrivée de ses modèles en 25nm, une nouvelle nomenclature serait utilisée. Seuls deux modèles sont pour l’instant concernés, les Force Series en 80 et 120 Go qui prennent désormais les noms de F80-A et F-115-A. Le A permet de distinguer les modèles basés sur des puces mémoires en 25 nm, tandis que les capacités réelles sont indiquées (le F115 correspond à l’ancien F120, et dispose d’une capacité formatée de 115 Go). Le constructeur propose une FAQ détaillant les changements sur son blog .
OCZ Z-Drive R3 PCI-E, 1 Go /s et TRIM
OCZ vient d’annoncer la nouvelle version de son SSD PCI-Express Z-Drive, le R3. Disponibles en version 300, 600 et 1200 Go, les R3 intègrent en fait pas moins de 4 contrôleurs SandForce SF-1565 ce qui lui permet d’afficher des débits de 1 Go /s et 900 Mo /s en lecture et écriture séquentielle et 135 000 IOPS en écritures aléatoires de 4 Ko. En version P84, les Z-Drive R3 utilisent de la MLC mais OCZ indique que des déclinaisons SLC et eMLC sont également possibles.
Point intéressant, OCZ précise que sa nouvelle technologie VCA (Virtualized Controller Architecture) permet de combiner plusieurs contrôleurs tout en conservant un accès aux technologies SMART et TRIM.
Les 5 contenus précédents
