Les contenus liés au tag OCZ
Afficher sous forme de : Titre | Flux
Les 5 contenus précédentsOCZ va racheter Indilinx
L'imbroglio OCZ Vertex 2 25nm
Le SF-2000 largement adopté
Transition des SSD au 25 nm : OCZ et Corsair
OCZ Z-Drive R3 PCI-E, 1 Go /s et TRIM
Dossier : Comparatif SSD 2011: Crucial M4, OCZ Vertex 3, Intel 510/320
(0) RéactionCe début d'année voit débarquer de nouveaux SSD chez les fabricants phares que sont Crucial, OCZ et Intel. Un modèle sort-il du lot ? Voici un comparatif des versions 120 à 300 Go !
[+] Lire la suite
OCZ Vertex 2 et la Flash, suite
Il y a quelques semaines, OCZ s’était fait épingler suite au passage du 34nm vers le 25nm sur les Vertex 2. Si cette évolution n'est en soit pas problématique, l’utilisation de puces de 8 Go entrainait une sous utilisation des canaux du contrôleur SandForce et des performances divisées par deux en écriture séquentielle, ainsi qu’un abaissement de la capacité disponible de l’ordre de 5 Go.
Finalement, OCZ avait corrigé le tir en repassant sur des die 4 Go, toujours en 25nm, sur les Vertex 2 impactés (60, 90, 120 Go) par la perte d’espace et en acceptant un échange sans frais pour qui le demandait. L’histoire ne se termine malheureusement pas puisque nos confrères d’AnandTech on pu mettre la main sur un Vertex 2 120 Go utilisant de la mémoire Hynix 32nm.
Les performances varient encore, puisqu’avec des données incompressibles nos confrères atteignent 95,8 Mo /s seulement en écriture séquentielle, contre 136,6 Mo /s sur la version originale en 34nm et 118,5 Mo /s avec des puces 4 Go en 25nm ! Bien entendu ces différences sont masquées avec des données fortement compressibles du fait du contrôleur SandForce, puisqu’on atteint 215 à 221 Mo /s.
Après discussion, OCZ a finalement accepté de lancer des versions spécifiques en fonction de la mémoire utilisée :
- 25nm IMFT 80, 160 et 200 Go : OCZSSD2-2VTX80G.25, OCZSSD2-2VTX160G.25, OCZSSD2-2VTX200G.25
- 34nm IMFT 60, 120 et 240 Go : OCZSSD2-2VTX60G.34, OCZSSD2-2VTX120G.34, OCZSSD2-2VTX240G.34
Ceci permettra de garantir des caractéristiques constantes sur ces modèles, chose qui aurait du être fait par OCZ de son propre chef. A contrario, les références de Vertex 2 "classiques" subsisteront toujours et pourront voir leur NAND, et donc leurs performances, varier. Une situation qui n’est donc pas parfaite, et qui pourrait s’améliorer si OCZ publiait pour chacune des versions les spécifications minimales attendues, soit les performances obtenues avec des données incompressibles avec la moins bonne gamme de NAND utilisée.
Les variations de mémoire Flash au sein d’une même gamme ne sont bien entendu pas une nouveauté. Toutefois auparavant elles ne touchaient pas les modèles aux performances les plus élevées, puisque chez OCZ seule la gamme Agility était concernée. On ne peut que regretter ce changement, même si le lancement en parallèle de versions spécifiant la Flash utilisée est une bonne chose.
1ères livraisons du Vertex 3
Très attendu, l’OCZ Vertex 3 commence à arriver en boutique en versions 120 et 240 Go. Les quantités sont toutefois limitées et généralement absorbées par les pré-commandes malgré des tarifs de l’ordre de 250 € en version 120 Go et 500 € en version 240 Go.
Ce SSD est le premier disponible utilisant le SandForce SF-2281 qui est ici combinée à de la Flash MCL 25nm IMFT. Ce contrôleur de nouvelle génération se distingue par ses débits séquentiels dépassant les 500 Mo /s en lecture comme en écriture, à condition de travailler sur des données fortement compressibles dans ce dernier cas.
Voici les chiffres communiqués par OCZ en ce qui concerne les performances des modèles 120, 240 et 480 Go :
- Lecture : 550, 550 et 530 Mo /s
- Écriture : 500, 520 et 450 Mo /s
- Lecture aléatoire : 20K, 40K et 50K IOPS
- Écriture aléatoire : 60K, 60K et 40K IOPS
Tous ces chiffres sont ceux obtenus avec des données fortement compressibles, ce qui représente donc le cas le plus favorable à l’architecture SandForce. Surtout en écriture, les chiffres obtenus avec de vrais fichiers seront inférieurs. Ces premières données laissent toutefois entrevoir d’importants écarts de performances en lecture aléatoire, la version 120 Go étant largement défavorisée.
Attention toutefois à ne pas dramatiser, il s’agit ici des chiffres obtenus avec 32 accès simultanés, il n’est pas certain que l’écart soit si grand avec un chiffre moins important plus proche d’une utilisation réelle. La version 480 Go affiche pour sa part des performances en écriture inférieures, et il sera intéressant de voir l’écart avec des données incompressibles.
Focus : 1ers tests Crucial M4 vs OCZ Vertex 3 vs Intel 510
Lionel de Mac Bidouille ayant été assez sympathique pour nous prêter son Crucial M4 256 Go avant la réception du notre, nous avons pu effectuer quelques tests sur ce SSD avant un dossier plus complet à venir.
Il convient de rappeler que les Crucial M4 sont les remplaçant des C300 qui étaient jusqu’à il y a peu les SSD les plus rapides du marché. Ils utilisent cette fois de la nouvelle mémoire Flash MLC d’origine Intel/Micron gravée en 25nm, et sont dotés de débits boostés. Leur...
[+] Lire la suite
OCZ atteint le million de SSD
OCZ a annoncé hier qu’il avait livré son millionième SSD. Il aura fallu 3 ans pour atteindre ce chiffre, puisque le premier SSD OCZ fut annoncé le 12 mars 2008. L’OCZ SATA II 2.5" utilisait alors une base Samsung et de la SLC, et il fallait dépenser près de 800 € pour l’acquérir en version 64 Go … les choses ont bien évoluées depuis !
On est bien entendu encore loin des chiffres atteints par Seagate et Western qui livrent pour leur part jusqu’à 50 millions de disques durs en … 3 mois.
Les 5 contenus précédents
