Les contenus liés au tag AMD FX

Afficher sous forme de : Titre | Flux Filtrer avec un second tag : AM3+; AMD; AMD A-Series; AMD FX Next; Bulldozer; FM2; Piledriver; Trinity; Vishera; Zambezi;

Windows 7 patché pour les AMD FX (M.A.J)

Publié le 16/12/2011 à 00:10 par Marc Prieur

Nous en parlions dans notre test de l'AMD FX, la répartition des threads par le scheduler de Windows 7 ne prends pas en compte l'architecture CMT des processeurs AMD Bulldozer. Finalement il ne faudra pas attendre Windows 8 pour voir une évolution de ce côté, Microsoft venant de publier un correctif à destination de Windows 7 et Windows Serveur 2008 R2.

Pour rappel, un processeur AMD FX est composé d'un certains nombre de modules intégrant chacun deux cœurs se partageant certaines ressources communes au sein dudit module. Au niveau du scheduling, sur un processeur doté de 8 modules, avec 4 threads lourds à exécuter, trois choix peuvent être effectués :

1) Répartir les 4 threads aléatoirement sur 4 cœurs, sans distinction, comme sur n'importe quel autre processeur multi-cœur.
2) Répartir les 4 thread sur 4 cœurs dans 4 modules afin de minimiser les ressources d'exécution partagées, ce qui augmentera l'IPC.
3) Répartir les 4 thread sur 4 cœurs dans 2 modules afin de maximiser les données communes aux threads en cache L2 et de réduire la consommation, ce qui peut permettre au processeur d'avoir plus de marge pour le Turbo.
Avant ce patch, Windows 7 utilisait le premier mode de scheduling pour répartir les threads sur un AMD FX, ce qui pouvait avoir selon AMD un impact négatif sur les performances lorsque le nombre de thread lourd à exécuter était supérieur à 1 et inférieur au nombre de cœurs du CPU (ce qui est typiquement le cas pour les jeux par exemple).


Avec ce patch, c'est a priori le troisième choix qui a été fait. Du point de vue des performances, nous avions déjà forcé manuellement l'affinité des programmes lors du test des AMD FX afin de voir quel était l'impact, et nous étions parvenu à la conclusion qu'un changement du scheduling n'aurait qu'un impact marginal sur les performances, l'écart dans les jeux par exemple variant entre -3 et +3%.

Il devrait en être de même avec ce patch, ce que nous ne tarderons pas à vérifier.

- Page dédiée au patch chez Microsoft 

Mise à jour : Microsoft vient de retirer les patchs. On obtient désormais le message suivant sur la page qui permettait de les télécharger :
Demande de correctif

Les correctifs pour cet article technique ne sont pas disponibles publiquement. Pour tout besoin d´aide complémentaire, veuillez contacter le support technique Microsoft grâce aux coordonnées fournies dans la page http://support.microsoft.com/contactus/?ws=support
Nous vous proposons toutefois de télécharger la version 64 bits depuis nos serveurs.

AMD FX-6200 pour le 26 décembre

Tags : AM3+; AMD; AMD FX; Zambezi;
Publié le 14/12/2011 à 18:42 par Marc Prieur / source: DonanimHaber

AMD aurait pour projet de lancer un nouvel AMD FX le 26 décembre prochain, le FX-6200. Comme le FX-6100, il ne disposera que de 3 modules actifs sur les 4 intégrés à Zambezi soit un total de 6 cœurs. Chacun des modules est accompagné de 2 Mo de cache L2 et le cache L3 reste à un total de 8 Mo.

Par rapport au FX-6100, on note un gros gain du côté de la fréquence puisqu'elle passe de 3.3 à 3.8 GHz pour la fréquence de base et de 3.9 à 4.1 GHz pour la fréquence maximale du Turbo. La fréquence maximale applicable en Turbo à l'intégralité des cœurs est pour sa part inconnue, elle est pour rappel de 3.6 GHz sur le FX-6100.

Le TDP passe de 95 à 125 watts et côté tarif il serait question de 175$, contre 155$ pour le FX-6100.

Bulldozer perd 800 millions de transistors !

Tags : AMD; AMD FX; Bulldozer;
Publié le 02/12/2011 à 10:56 par Marc Prieur

A défaut de pouvoir les compter, nous avions indiqué lors du test de l'AMD FX le nombre de transistor communiqué par AMD, à savoir environ 2 milliards. Un chiffre record pour un die x86 chez AMD, puisqu'à titre de comparaison le Phenom II X6 atteignait 904 millions.


Il y a deux semaines nos confrères de PC Games Hardware  rapportaient qu'AMD leur avait indiqué que le bon chiffre n'était finalement pas 2 milliards mais 1,2 milliards. AMD France étant resté muet à notre demande de confirmation, nous n'avions pas publié cette information.

C'est aujourd'hui au tour d'AnandTech  d'avoir été contacté par AMD afin de modifier le nombre de transistors de Bulldozer dans ses articles. Le chiffre de 1,2 milliards est confirmé, sans que ne soit indiqué l'origine de l'erreur.

Dans les deux cas, nous devons bien dire que nous trouvons ces données suspectes. En effet, lors de l'ISSCC (International Solid-State Circuits Conference), AMD avait indiqué qu'un module et son cache L2 contenait 213 millions de transitors. Avec 4 modules on arrive donc à 852 millions auxquels il faut rajouter le cache L3, le northbridge, les I/O de type DDR3 et Hypertransport. Rien que pour le cache L3 de 8 Mo, sachant qu'il utilise a minima un design de type 6T (6 transistors par bit) on arrive à 402 millions de transistors, soit 1254. Avec les I/O et le northbridge, le compte n'y est pas. Notre confrère Hans de Vries, spécialiste de l'analyse des die, avait d'ailleurs estimé le nombre de transistors à 1,6 milliards .

La densité de transistors au mm² n'est pas complètement fiable, celle-ci étant très sensible au design des puces à l'équilibre entre les zones logiques et les zones de cache notamment. Elle reste néanmoins intéressante (nous avons exclus les IGP/APU, la partie graphique étant généralement très dense) :

- 32nm Intel Sandy Bridge-E : 5,22 millions par mm²
- 32nm Intel Westmere : 4,72 millions par mm²
- 32nm Zambezi : 3,81 millions par mm² (contre 6,35 avec 2 milliards)
- 45nm AMD Deneb : 2,94 millions par mm²
- 45nm Intel Bloomfield : 2,78 millions par mm²
- 45nm Intel Lynnfield : 2,61 millions par mm²
- 45nm AMD Thuban : 2,61 millions par mm²

Avec 2 milliards de transistors, la densité atteinte par Zambezi était bien au-delà de celle qu'Intel obtient avec ses architectures 32nm. Avec 1,2 milliards on est cette-fois bien en dessous. En 45nm on n'observait pas d'écart si important.

Vous l'aurez compris, de notre côté nous avons du mal à croire aux deux chiffres qui ont été communiqués officiellement par AMD, et on peut se demander quelles sont les motivations qui se cachent derrière ce grand écart. Au final, ce chiffre reste toutefois peu important et ce qui compte pour l'utilisateur final c'est bien entendu l'équilibre entre performances, consommation et prix.

Un nouvel Athlon II en socket FM1

Publié le 16/11/2011 à 13:31 par Guillaume Louel

Nos confrères de CPU-World  rapportent quelques changements dans la gamme grand public d'AMD. D'abord l'introduction d'un nouveau processeur, l'Athlon II X4 651. En socket FM1, il fait suite à l'Athlon II X4 631 qui reprend le die Llano en désactivant le cœur graphique. L'Athlon II X4 651 voit sa fréquence passer de 2.6 à 3 GHz pour un TDP qui reste à 100 watts. Côté prix il est annoncé à 92 dollars, ce qui le place en dessous d'un Athlon II X4 640 à 3 GHz en AM3 (98$) alors qu'il devrait être légèrement plus performant.


AMD en profite également pour réaligner certains prix, les APU A6-3500, A4-3400 et A4-3300 passant respectivement de 89, 69 et 64 dollars à 85, 71 et 66. Dernier point le FX-6100 voit également son prix baisser pour arriver à 155 dollars (au lieu de 165).

AM3 et AMD FX : ASUS tient sa promesse !

Tags : AM3; AMD FX; ASUS; MSI;
Publié le 07/11/2011 à 14:20 par Marc Prieur / source: Invite_Surprise

ASUS a finalement tenu sa promesse en ce qui concerne la compatibilité des cartes mères AM3 avec les nouveaux processeurs AMD FX.

Pour rappel, ASUS avait annoncé en mars dernier que 6 de ses cartes AM3 seraient compatibles avec les processeurs AM3+. Depuis le lancement de l'AMD FX la communication du constructeur était assez floue sur ce point, ce qui nous avait poussé à publier cette actualité.

Bonne nouvelle, le constructeur a finalement mis à disposition une nouvelle version du bios, la 3027, pour les 6 cartes. Pour le moment ces bios ne sont pas encore sur les pages de téléchargement officielles du constructeur mais sont disponibles à ces adresses :

- Crosshair IV Extreme (AMD 890FX/SB850) 
- Crosshair IV Formula (AMD 890FX/SB850) 
- M4A89TD PRO/USB3 (AMD 890FX/SB850) 
- M4A89TD PRO (AMD 890FX/SB850) 
- M4A89GTD PRO/USB3 (AMD 890GX/SB850) 
- M4A89GTD PRO (AMD 890GX/SB850) 

Top articles