Les contenus liés au tag AMD FX
Afficher sous forme de : Titre | Flux
Les 5 contenus précédentsBaisses de prix AMD
BDD o/c : AMD FX, A-Series et Core i7 LGA 2011
AMD FX : les patchs Windows dispos et testés
Quelques infos sur Trinity et Vishera
Focus: AMD FX-8150 et patch : quelles performances ?
Piledriver : 17-18% de mieux à fréquence égale ?
(0) Réaction
Nos confrères de Tom's Hardware US ont pu mettre la main sur les APU AMD A-Series Trinity dans leur version desktop, l'occasion de le comparer aux anciennes APU mais également de faire quelques tests à fréquence égale contre un AMD FX d'architecture Bulldozer.
Les résultats sont intéressants puisqu'à la fréquence de 3.8 GHz dans le test monothread de conversion en AAC sous Itunes 10.4.1.10 on note un avantage de 18,6% de Piledriver sur Bulldozer. Lors d'un rendu 3ds max 2012, en limitant l'AMD FX à 2 modules comme c'est le cas de l'AMD A10, l'avantage est de 17,1% en faveur de Piledriver. Il faut noter que ces résultats sont obtenus en l'absence de cache L3 sur l'AMD A10 alors que l'AMD FX en a 8 Mo, même si ce dernier n'a que peu d'impact sur ces deux tests.
Des chiffres étonnants puisque AMD lui-même parlait d'un gain de l'ordre de 10%, chiffre dont on pouvait logiquement penser qu'il était optimiste. Reste donc à voir si ces chiffres seront généralisables, mais si c'est le cas Piledriver permettra de combler une très grande partie du déficit d'IPC de Bulldozer face à K10 (nous l'avions évalué ici). Intel gardera cependant un net avantage de ce côté qu'AMD devra compenser par la présence de plus de cœurs et une fréquence supérieure, tout en gardant une consommation contenue… tout un challenge !
AMD baisse le prix des FX
AMD a baissé en catimini les prix officiels de sa gamme AMD FX malgré une page dédiée dont la date de mise à jour n'a pas été modifiée.
Les AMD FX-8150 et 8120 baissent ainsi de 16,3% et 10,8% et sont à 205$ et 165$, ce qui les place respectivement en face d'un Core i5-2500 (non K) et moins chers que l'entrée de gamme quatre cœurs d'Intel qui est à 174$. De quoi repositionner ces processeurs de manière intéressante dans les domaines où leurs 4 modules et 4 cœurs sont pleinement utilisés pour qui n'aurait que faire de leur TDP de 125w.
Les AMD FX-6200 et 6100 passent à 155$ et 135$, soit 6,1 et 6,9% de baisse. Intel n'a rien à proposer face au premier et le second est quasiment au prix d'un i3-2130 (138$) qui sera moins à l'aise dans les applications multithreadées mais plus à l'aise dans les jeux.
Les AMD FX-4170 et 4100 ne bougent pas et restent à 135$ et 115$ et sont de nouveau en face des i3. Ils perdent par contre leur avantage dans les applications mutlithread face à ces derniers sans prendre les devants dans les jeux, le tout avec une consommation nettement supérieure.
Un AMD FX 4 cœurs/4 modules ?
Nos confrères de 3dnews.ru ont noté l'apparition d'un AMD FX très particulier dans la liste de compatibilité processeur d'une carte mère sur le site de Gigabyte . Baptisé FX-4200, ce processeur quadruple cœur se distingue de tous les autres FX quadruples cœurs sortis jusqu'à présent par la manière dont les cœurs sont obtenus.
Traditionnellement, les FX quadruples cœurs utilisent deux modules, chaque module exposant ainsi deux cœurs. Pour ce FX-4200 la donne changerait avec quatre modules actifs, mais pour chacun des modules, un seul cœur serait disponible. Les avantages d'une telle configuration sont nombreux, toutes les ressources partagées habituellement (nous vous renvoyons à notre présentation de l'architecture Bulldozer, cela inclut le front end, l'unité flottante et le cache L2 par exemple) ne servant qu'a un seul cœur.
Nous avions pour rappel dejà testé une telle configuration dans notre test du FX-8150, ici le processeur est cadencé à 3.2 GHz. Nous avions noté à l'époque qu'une configuration 4 cœurs/4 modules pouvait apporter un gain relativement variable en fonction des types de charges, mais significatif.
La contrepartie d'une telle organisation est la montée en fréquence. En activant les quatre modules les marges sont plus faibles, ce que semble indiquer le site de Gigabyte qui annonce une fréquence de base de 3.3 GHz, relativement basse pour un modèle FX quadruple cœur. Les fréquences Turbo sont cependant inconnues, tout comme la date éventuelle de sortie de cette puce.
Deux nouveaux AMD FX au 2nd trimestre
Nos confrères de DonanimHaber rapportent aujourd'hui qu'AMD prévoierait le lancement de deux nouveaux modèles de processeurs FX pour le second trimestre. Le premier est un 6 cœurs/3 modules, le FX-6130 qui vient s'intercaler entre les actuels modèles 6100 et 6200. Sa fréquence de base monte à 3.6 GHz (contre 3.3 pour le FX-6100) mais sa fréquence turbo reste identique au modèle précédent, 3.9 GHz. Son TDP passe par contre de 95 à 125W.
Le second modèle, baptisé FX-4130 est plus original. S'il propose un petit bond de fréquence par rapport au 4100 (3.8 GHz en fréquence, 3.9 en mode turbo), son TDP passe lui aussi à 125W. Et contrairement aux autres modèles quadruples cœurs, son cache L3 sera limité à 4 Mo. Un produit qui devrait permettre à AMD de recycler un grand nombre de dies de FX.
AMD FX 4170 et 6200 : les prix
Si nous avions noté la semaine dernière l'arrivée des nouveaux FX 4170 et 6200 dans la gamme d'AMD, le constructeur n'avait pas encore communiqué ses prix. C'est désormais chose faite .
L'AMD FX 6200, processeur 6 cœurs/3 modules cadencé à une fréquence de base de 3.8 GHz est ainsi annoncé à 165 dollars, soit vingt de plus que le 6100.
En ce qui concerne le modèle quadruple cœur, le FX 4170 cadencé à 4.2 GHz se retrouve à 135 dollars (là encore, vingt de plus que le 4100). Déjà disponibles aux Etats-Unis, la disponibilité de ces modèles en France devrait être effective d'ici à la semaine prochaine.
Les 5 contenus précédents
