Les contenus liés au tag Gigabyte

Afficher sous forme de : Titre | Flux Filtrer avec un second tag : AMD; ASRock; ASUS; Intel; MSI; Nvidia; P67 Express; Sapphire; Z68 Express; Z77 Express;

GTX 780 Custom chez Gigabyte, EVGA et Inno3D

Tags : EVGA; Gigabyte; GTX 780; Inno3D; Nvidia;
Publié le 24/05/2013 à 14:40 par Marc Prieur
Commentaires (0) RéactionImprimer

Gigabyte, EVGA et Inno3D sont les premiers à lancer des cartes GeForce GTX 780 personnalisées. Cette personnalisation s'arrête au ventirad puisque le PCB reste celui de référence.


Chez Gigabyte tout d'abord la GTX 780 WindForce OC 3 GB. On retrouve donc le WindForce et ses trois ventilateurs axiaux 80mm mais il a été musclé par rapport à la version 3X puisqu'il intègre pas moins de 6 caloducs au lieu de 3 auparavant. La fréquence du GPU est de 954 MHz sans Turbo, contre 863 MHz par défaut pour une GTX 780 classique.


EVGA annonce quatre cartes un refroidissement ACX personnalisé. Cette fois ce sont deux ventilateurs axiaux de 92mm qui sont utilisés, avec un radiateur assez similaire à celui de Gigabyte utilisant 5 caloducs. La première carte utilise les fréquences officielles, la SuperClocked passe à 967 MHz côté GPU alors que les fréquences des versions FTW et Classified ne sont pas encore annoncées.


Alors que ces deux ventirads prennent deux slots l'Inno3D GeForce GTX 780 HerculeZ 2000 en occupe 3. La fréquence GPU est à "seulement" 900 MHz de base, le radiateur dont on ne connait pas la composition est refroidi par deux ventilateurs qui semblent faire 92mm. A noter qu'une autre carte Inno3D plus musclée mais pas encore annoncée semble dans les bacs, l'iChill.


Ces refroidissements alternatifs devraient permettre d'exploiter plus facilement le potentiel de performance du GK110 qui devrait être moins contenu qu'avec le refroidissement de référence, néanmoins elles nécessiteront une meilleure ventilation boitier puisque l'air chaud n'est pas expulsé au dehors.

Radeon HD 7790 2 Go, pourquoi faire ?

Tags : Gigabyte; Radeon HD 7790; Sapphire;
Publié le 17/04/2013 à 10:13 par Marc Prieur
Commentaires (0) RéactionImprimer

Sapphire vient d'annoncer le lancement d'une nouvelle Radeon HD 7790, la Sapphire HD 7790 2GB OC . Basée sur le même refroidissement à un ventilateur que la version 1 Go classique, elle fonctionne à 1050 MHz côté GPU et 1,7 GHz côté mémoire soit 5% et 6,7% de mieux que les fréquences officielles. Si la mémoire reste de type GDDR5, elle passe par contre de 1 à 2 Go.


Sapphire n'est pas le premier à lancer une telle carte puisque la Gigabyte GV-R779OC-2GD  est déjà disponible. On a droit cette fois à un refroidissement à double ventilateur, un GPU à 1075 MHz et de la GDDR5 à 1,6 GHz.


Seul problème, il faut compter 20 à 30 € de plus pour cette carte par rapport à un modèle 1 Go. Alors que le GPU Radeon HD 7790 ne permet pas d'utiliser une combinaison de niveau de détails et de résolution nécessitant plus d'1 Go de GDDR5 à ce jour, on est donc au-dessus du prix d'une Radeon HD 7850 1 Go qui sera plus performante en pratique.

Si les 2 Go sont tout de même pour vous un argument de poids, les Radeon HD 7850 2 Go et GeForce GTX 660 2 Go, notablement plus rapides, sont à peines plus onéreuses. Vous l'aurez compris, à ces tarifs les HD 7790 2 Go, tout comme les GeForce GTX 650 Ti Boost 2 Go, n'ont pas vraiment d'intérêt.

Cartes mères : Gigabyte bientôt devant ASUS ?

Tags : ASUS; Gigabyte;
Publié le 16/04/2013 à 14:26 par Marc Prieur
Commentaires (0) RéactionImprimer

Depuis quelques temps, l'écart entre les deux géants de la carte mère rétrécit comme peau de chagrin, si bien que selon nos confrères de DigiTimes  il est désormais très faible pour le premier trimestre. ASUS aurait ainsi livré 5 millions d'unités sous sa propre marque contre 4,9 millions pour Gigabyte !

En 2012 ASUS est resté leader du marché avec 22 millions de cartes livrées contre 19 millions pour Gigabyte, soit près de la moitié du marché estimé à 80 millions de pièces, l'écart s'était déjà réduit par rapport à 2011 ou ils avaient respectivement atteints 23 et 17 millions de cartes. Suivent ensuite pour 2012 ASRock à 7,5 million, et le quatuor MSI, Intel, Biostar et ECS à environ 5 millions de cartes chacun.

Attention toutefois, Gigabyte avait déjà connu début 2010 un départ foudroyant, alors que sur l'année ASUS avait conservé une avance de près 3,1 millions d'unités (21,6 contre 18,5). Pour rappel en 2006 les deux sociétés avaient annoncé un rapprochement via la création d'une joint-venture, un projet finalement abandonné en 2007.

Brix : l'anti NUC de Gigabyte

Tags : Brix; Gigabyte; Intel; Intel NUC;
Publié le 16/04/2013 à 08:43 par Marc Prieur / source: ComputerBase
Commentaires (0) RéactionImprimer

Gigabyte travaille actuellement sur un mini PC d'un format encore plus réduit que l'Intel NUC, le Brix. Il mesure en effet 114.8x108x29.5mm pour 404g, contre 116.6x112x39mm pour le mini PC Intel. Contrairement au NUC Intel il intègre de l'USB 3 et propose au total un HDMI, un DisplayPort, seulement deux USB 3.0 et un RJ45 Gigabit. De son côté le NUC propose trois USB 2.0 combinés soit à un port Thunderbolt et un HDMI, soit à deux HDMI et un RJ45 Gigabit.


A l'intérieur du Brix on retrouvera comme sur le NUC 2 SO-DIMM pouvant accueillir au maximum 16 Go de DDR3-1600, un port mini PCIe et un slot mSATA. Le tout sera alimenté par une alimentation externe de 65 watts. Côté processeur Gigabyte se limitera à des TDP de 17w maximum avec des Celeron 1007U, Core i3-3227U, Core i5-3337U et Core i7-3537U. Attention contrairement à ce que pourrait laisser penser leurs dénominations ces processeurs disposent tous de deux cœurs (cf. comparaison Ark ).


Le Celeron est cadencé à 1.5 GHz, se limite au SSE4 et intègre un HD Graphics bridé et de 2 Mo de cache L3. Sur l'i3 on y ajoute l'HyperThreading, l'AVX et un HD Graphics 4000 alors que le cache passe à 3 Mo et la fréquence à 1.9 GHz. L'i5 dispose d'un Turbo lui permettant de passer à 2.7 GHz au mieux pour une fréquence de base de 1.8 GHz. Enfin sur l'i7 le cache passe à 4 Mo et les fréquences passent à 2.0 GHz de base et 3.1 GHz en Turbo.


De son côté Intel intègre pour le moment au mieux un i3, sans que cela fasse donc une différence énorme comme c'est le cas sur les CPU desktop. Le géant de Santa Clara a toutefois également pour projet de lancer avant la fin du trimestre des NUC basés sur des Core i5-3427U et Core i7-3537U. Côté Brix, la date de disponibilité ainsi que le tarif des déclinaisons ne sont pas encore connus.

GTX Titan et WindForce 450W pour Gigabyte

Tags : Gigabyte; GTX Titan; Nvidia;
Publié le 12/04/2013 à 10:20 par Marc Prieur / source: ComputerBase
Commentaires (0) RéactionImprimer

Gigabyte travaille sur une nouvelle GeForce GTX Titan utilisant un refroidissement de type WindForce 450W. Derrière cette dénomination se cache donc une version plus musclée du célèbre WindForce 3X, le WindForce 450W étant déjà utilisé sur la GV-N680OC-4GD  :


Le principe de base reste le même, à savoir un gros radiateur composé de groupes d'ailettes, la chaleur étant répartie via 3 gros caloducs qui sont en contact direct avec le GPU. Le tout est refroidi par 3 ventilateurs légèrement inclinés.


Le WindForce 450W se différencie du WindForce 3X par la taille du radiateur. Plus long, il dépasse légèrement du PCB de la GTX Titan alors que ça n'aurait pas été le cas du 3X, plus haut, il occupe 2.5 slots contre 2 pour le 3X. Au final la carte sera plus longue : 26,5 cm pour le refroidissement de référence, 27,5cm avec un WindForce 3X et 29,5cm avec un WindForce 450W. Il est du coup beaucoup plus lourd, la carte affiche une courbure importante voir inquiétante sur les photos. Sur la GV-N680OC-4GD, Gigabyte utilise un renfort métallique sur la partie supérieure de la carte qui devrait probablement être ré-utilisé sur la version définitive afin d'éviter ce problème.


Le refroidissement est annoncé comme bien plus efficace que celui de référence, avec par exemple une température GPU de 61°C à 28,4 dBA contre 82°C à 34,4 dBA sous Furmark. Sachant que les performances de la GeForce GTX Titan sont liées à la température, un meilleur refroidissement permettrait de maintenir plus facilement une fréquence Turbo Boost 2.0 supérieur, avec ou sans overclocking.

Top articles