Actualités informatiques du 23-09-2004

C’est avec étonnement que nous avons trouvé sur le site d’AMD  la mention de deux processeurs qui n’ont pas été annoncés jusqu’alors : les Athlon 64 3000+ et 3200+ Socket 939. Dotés de 512 Ko de cache, ils sont respectivement cadencés à 1.8 et 2.0 GHz, alors que les 3000+ et 3200+ Socket 754 sont à 2.0 et 2.2 GHz : c’est le double canal qui justifie ce P-Rating plus important à fréquence égale aux yeux d’AMD.

Encore plus étonnant encore, ce site marchand  américain annonce la disponibilité la semaine prochaine en versions OEM d’Athlon 64 3000+ (1.8 GHz), 3200+ (2.0 GHz) et 3500+ (2.2 GHz) Socket 939 ... gravés en 0.09 Micron ! Les tarifs sont respectivement de 173, 208 et 356$. Si ces informations sont exactes, on peut s’interroger sur l’absence d’une version 3800+ à 2.4 GHz dans cette même finesse de gravure : la montée en fréquence des Athlon 64 90nm serait-elle plus difficile que prévue ?

Gainward vient de réfuter toute alliance avec d’autres fabricants, contrairement à ce que laissait penser cette news basés sur nos confrères de DigiTimes. Gainward indique qu’il ne peut pas confirmer l’existence d’une alliance entre certains fabricants de cartes graphiques, mais qu’il peut confirmer que Gainward ne fait partie d’aucune alliance de ce type.

Gainward indique préférer garder son indépendance afin de pouvoir se différencier au niveau de ses produits et que ses relations avec NVIDIA sont excellentes et ne nécessitent pas une participation à une telle alliance.

AMD et IBM viennent de prolonger de 3 ans leur partenariat technologique conclu il y’a plus d’un an et demi (cf. cette news) et qui devait se terminer fin 2005. Initialement, ce partenariat était notamment prévu pour les technologies de gravure en 65 et 45nm (0.065 et 0.045µ) sur des wafers de 300mm de diamètre.

Ce nouvel accord n’indique pas encore si les deux fabricants collaboreront sur la gravure en 32nm (prévue chez Intel en 2009), mais il précise que si c’est le cas AMD disposera d’une licence sur cette technologie. En sus, AMD a désormais le droit de faire fabriquer ses produits fabriqués en 90nm et 65nm dans une fonderie ne lui appartenant pas exclusivement (voir pas du tout).

Il faut dire que les coûts engendrés par la construction d’une usine sont énormes, et que les capacités de production d’AMD, même avec la prochaine usine FAB36 qui ouvrira l’an prochain à Dresde, pourrait ne pas suffire en cas de forte demande.

On notera que IBM apportant plus à AMD dans le domaine de la technologie, ce ne sont pas moins de 250 à 280 Millions de $ qui devraient être reversés à Big Blue entre septembre 2004 et décembre 2008, date à laquelle cet accord prendra fin.

Comme vous le savez sûrement si vous vous intéressez au sujet, la fréquence d’horloge d’un processeur est liée à deux paramètres : sa fréquence de bus et son coefficient multiplicateur. Deux choses peuvent augmentent les performances dans le cadre d’un overclocking : l’augmentation de la fréquence finale, mais aussi l’augmentation de la fréquence du bus. L’une des option est donc de baisser le coefficient multiplicateur afin d’augmenter la fréquence du bus pour une même fréquence finale afin d’avoir des performances accrues.

Seul problème, si l’Athlon 64 permet cette manipulation du fait de ces fonctions d’économie d’énergie qui rendent accessibles les coefficients inférieurs à celui de base, celui des Pentium 4 était jusqu’alors bloqué ... sauf sur les modèles les plus hautement cadencés. Ces derniers disposent en effet d’un Platform Requirement Bit à 1 (PRB / MSR_PLATFORM_BRV bit 18) qui indique que leur consommation est supérieure à une certaine limite. Pour des raisons de sécurité, une carte mère ne pouvant pas allez au delà de cette limite réglera le coefficient du processeur à 14 si il dispose d'un PRB de 1.

Après Hyundaï, c'est BenQ qui retarde son écran "rapide". Fin août, un communiqué l'annonçait pour début septembre. Changement de pied aujourd'hui : il est maintenant question de fin octobre !

Pour nous faire patienter, BenQ s'apprête à lancer un 17 pouces "haut de gamme" 25 ms dit "sac à main". Le pied se relie pour former une anse. Génial :/ Son prix : 999 €. C'est un peu surprenant à l'heure où l'on voit une grande surface brader des 17 pouces à 285 €.

En attendant le test du FP71+ (8 ms, 600 : 1, 300 cd/m²), largement retardé donc, vous avez toujours notre dernier comparatif à votre disposition : vous y découvrirez – mesures à l'appui - que la notion de temps de réponse n'a aucune autre valeur que celle d'indiquer un changement de génération à chaque fois qu'il baisse.