L'architecture AMD K10

La gamme

L'Opteron Quad Core, nom de code Barcelona, est la version serveur du K10, premier processeur disponible exploitant la nouvelle architecture.

- Quatre cores, 512 Ko de cache L2 par core, cache L3 partagé de 2 Mo ;
- Gravure 65 nm, SOI ;
- Fréquences entre 1,7 et 2 GHz, pour un TDP de 68 à 95W ;
- Socket F/F+ (LGA 1207) ;
- Trois liens HyperTransport 1.0 ;
- Support DDR2-667 Registered.

Cinq modèles sont prévus en plateforme biprocesseurs (Opteron 23xx en 95W et 23xx HE en 68W) pour des tarifs entre $206 et $370 selon les versions ; quatre modèles Opteron 83xx sont également disponibles pour être installés dans des configurations jusqu'à huit processeurs (donc 32 cores !), à des tarifs compris entre $690 et $1000. AMD compte monter en fréquence et annonce pour la fin de l’année des versions atteignant jusqu’à 2.5 GHz.

La déclinaison desktop du K10 prendra le nom de Phenom et n’arrivera qu’au mois de décembre. On distingue :

Le Phenom X4, nom de code "Agena" :
- Quatre cores, 512 Ko de cache L2 par core, cache L3 partagé de 2 Mo
- Gravure 65 nm, SOI ;
- Socket AM2+ (PGA 940);
- Un lien HyperTransport 3.0 ;
- Support DDR2-1066.

Le Phenom FX partage ces caractéristiques, mais bénéficiera d'une fréquence d'horloge qui sera certainement légèrement supérieure. Il existera également en version Socket F+.

Le Phenom X2 "Kuma”"est la version deux cores du X4 :
- Deux cores, 512 Ko de cache L2 par core, cache L3 partagé de 2 Mo ;
- Gravure 65nm, SOI ;
- Socket AM2+ (PGA 940);

AMD prévoit deux déclinaisons en entrée de gamme.

- L'Athlon X2 "Rana", un Phenom X2 privé de son cache L3, en socket AM2+ ;
- Le Sempron "Spica", comprenant un seul core et pas de L3, également en socket AM2+.

Quid face au Core 2 ?

L'étude du K10 révèle qu'AMD a opté pour un compromis judicieux entre innovations et techniques rôdées pour le dessin de sa nouvelle architecture. Le K10 hérite des qualités du K8 tout en apportant son lot de nouveautés nécessaires pour rester à la pointe de l'innovation. K10 est à n'en pas douter une architecture équilibrée et performante. Reste à déterminer si ces qualités suffiront à le rentre compétitif face au Core 2 aujourd'hui, et si AMD arrivera à augmenter rapidement la fréquence du K10.


Les premiers tests de l’architecture K10 sur des applications « desktop » laisse entrevoir un gain de performances moyen de 14% par rapport à K8 à fréquence égale, avec des pointes à 21%, ce qui est un peu décevant sachant que l’avance de l’architecture Core sur l’architecture K8 est d’environ 25%. Ces tests ont toutefois été faits sur plate-forme Opteron, et la plate-forme desktop pourrait bénéficier de gains supérieurs. Par exemple, on ne sait pas encore dans quelle mesure les performances du K10 sont lié à la vitesse mémoire par rapport au K8, peut-être l’est-il plus, auquel cas il est forcément désavantagé lors de tests en DDR2-667.


Enfin, si K10 possède du potentiel, cela ne suffit plus. Le nouveau challenge de la performance passe par la maîtrise de la dissipation thermique, et dans ce domaine Intel est indéniablement en avance sur les procédés de fabrication. Mais rien n'est joué, et le combat n'est même pas commencé.