Test : l'influence de l'électronique sur les couleurs des LCD

Conclusion

Par le passé, les constructeurs qui nous annonçaient fièrement avoir opté pour des électroniques de qualité perdaient pour certains leur argent inutilement : les dalles avaient tant à progresser que l´influence de l´électronique sur le rendu était mineure, extrêmement difficile à déceler.

Aujourd´hui les choses ont changé. Les dalles ont accéléré, les écrans commencent à arriver avec des paramètres par défaut très corrects (du moins pour les moniteurs professionnels et les écrans en dalle Samsung). Du coup, on en vient à s´intéresser au rendu des couleurs. N´est pas plus agréable de jouer avec un écran rapide et capable d´afficher toutes les couleurs, plutôt que d´avoir les noirs qui bouchent, les ciels tout bizarres, ne rien voir dans le noir, devnier que la couleur de peau d´un personnage n´est pas la bonne...
Clairement, le rendu des nouveaux écrans n´est plus exécrable. Il diffère de celui des tubes, surtout en raison des différences de luminosité, mais après quelques réglages on obtient des rendus très fidèles.

3 formes de backlights CCFL pour LCD
C´est là qu´intervient la qualité de l´électronique. Une fois calibré ou en tout cas bien réglé, l´écran doit être capable de tenir sa couleur. Et pour ça, il faut que la lumière émise par son rétro-éclairage soit parfaitement stable. Sur 30 heures d´affilée nous avons observé des variations de comportement. Pas sur l´écran Eizo, ou très peu. Si peu que cela n´affecte pas le rendu visuel des couleurs. En revanche, une montée ou une baisse de 5 % de la luminosité sur les autres au fil des heures peut accentuer l´effet de solarisation dans les zones d´images présentant des dégradés. Un couloir par exemple, le ciel d´un jeu... Disposer d´une bonne électronique assurera des couleurs plus belles, plus stables. Au plus fort des écarts, sur le Nec en l´occurence, nous avons carrément noté des ruptures assez franches de couleurs dans les dégradés. Nec nous a ensuite confirmé que l´écran retenu n´est pas le meilleur pour ce type d´usage, qu´il s´agit d´un moniteur à usage bureautique avec une électronique qui va de pair, c´est à dire assez économique. Verdict : ça se voit.

A propos enfin de l´influence de la profondeur de couleur sur les écrans, là les essais sont moins concluants, voir pas du tout. L´écran Eizo (14 bits) s´est bien globalement mieux comporté que les autres sur les tests de mire dans le temps, mais c´est plus du à sa bonne stabilité des couleurs qu´autre chose. Quand les écrans 8 bits sont calibrés, avec les bons paramètres, ils s´en sortent aussi bien que l´Eizo, même sur les images les plus précises comme celle de notre logiciel médical et ses images 12 bits.

Le fait de passer à un affichage full 10 bits, carte graphique + table de couleur de l´écran + cristaux liquides, permettrait de se passer du dithering parfois mis en application pour dépasser les 16 millions de couleurs de base. On éviterait une conversion de 8 vers 10 bits, l´approximation faite par la diffusion d´erreur et on gagnerait deux couleurs à l´extrémité des 10 bits, les valeurs 1022 (11 1111 1110) et 1023 (11 1111 1111). Toutefois dans la pratique, le dithering pratiqué sur des images 8 bits permet déjà d´éliminer très efficacement les défauts de saut de couleurs. L´écart en pratique devrait être extrêmement limité.