Comparatif : 16 DDR 2x256 Mo PC3200 et +

Twinmos PC3700

Les dernières barrettes testées sont deux modules de 256 Mo de Twinmos PC3700. Comme beaucoup, Twinmos utilise des puces provenant de diverses sources pour ses barrettes, aussi bien Winbond que Samsung par exemple. Ces puces sont généralement remarquées à l´effigie de Twinmos, comme c´est le cas de ces barrettes. Toutefois étant donné que le packaging est bien visible, sa forme ainsi que l´emplacement et la taille du rond en bas à droite laisse penser qu´il s´agit d´une puce d´origine Samsung, probablement une TCCC mais de 5è génération (E-TCCC à la fin de la puce), contre des 4è génération pour la barrette noname (D-TCCC).

Les 233 MHz sont bien supportés en 2.5-3-3-8, mais à condition d´augmenter la tension puisque 230 MHz passe en 2.65V et 235 MHz en 2.75V - logique étant donné le sticker "2.7v" sur la barrette. En 2.85V, on atteint 240 MHz, soit le maximum ex-aequo avec l´OCZ PC-3700 Gold. Le mode asynchrone est assez coûteux (-10 MHz), et le passage en CL2 est tout a fait envisageable à des fréquences relativement élevées. Une fois de plus, c´est le x-2-2 qui pose problème, avec un maximum de 170 MHz sur i865PE et 175 MHz sur nForce2.

Cette barrette a toutefois un problème de positionnement : en 2-3-3-8, elle ne va pas plus haut qu´une Winbond BH-5 par exemple, et en 2.5-3-3-8, elle ne fait que 5 MHz de plus qu´une Samsung TCC4 de 4è génération. Etant donné que Twinmos fait payer la spécification PC-3700 quelques dizaines € de plus (on trouve la barrette à 90 € environ) que des Samsung / Samsung ou des E-TCCC / Samsung, et étant donné les réponses du SAV Twinmos (cf. l´avant dernière page), autant attendre des puces Samsung / Samsung – Noname / Samsung dotées de puces E-TCCC.