Preview : NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra
Publié le 27/01/2003 par Marc Prieur

La première chose qui attire le regard, c´est bien entendu le refroidissement imposant qui est utilisé sur la carte, le FX Flow. Similaire en de nombreux points au système O.T.E.S. d´ABIT, ce système est complètement indépendant du reste du PC. Combinant une coque en plastique faisant office de conduit d´air et d´une base en cuivre, le FX Flow aspire l´air à l´extérieur du boîtier et le propulse ensuite à l´extérieur. L´avantage est double : l´air utilisé pour refroidir la carte est plus frais et cela évite de faire chauffer l´intérieur du PC de manière trop importante.Premières impressions



Le FX Flow comporte en plus un radiateur à l´arrière pour les mémoires ainsi que 3 caloducs (heatpipe en anglais) à l´avant dont le but est de transporter la chaleur qui se trouve dans la partie la moins bien ventilée de la base vers les ailettes se trouvant dans le conduit d´extraction d´air. Ce système donne à la GeForce FX 5800 Ultra un argument de poids : elle pèse 600 grammes ... soit quasiment 3 fois plus qu´une Radeon 9700 Pro !
La vitesse du ventilateur varie en fonction du mode graphique utilisé : en 2D, la carte fonctionne en effet à 300/300 MHz, et le FX Flow est alors bruyant, plus qu´une Radeon 9700 Pro certes, mais supportable. En 3D, la carte passe à 500/500, et le système s´avère alors très (trop ?) bruyant, dans le style sèche-cheveux. C´est malheureusement un mal nécessaire, puisqu´en utilisation intensive nous avons tout de même mesuré une température de 70°C sur le radiateur au dos de la carte. Il faut dire que la consommation atteint 75 watts, contre 54 pour une Radeon 9700 Pro !
Ces deux cartes sont d´ailleurs au delà des spécifications AGP, d´ou la nécessite de les connecter à l´alimentation via une prise Molex supplémentaire. Il est également à noter que le FX Flow empêche l´accès au slot PCI le plus proche de l´AGP, même si il faut bien dire que ce slot PCI était peu utilisé jusqu´alors afin de ne pas perturber la ventilation de la carte graphique.





Côté drivers, on est pas dépaysés puisque les Detonators 4 sont de la partie, en l´occurrence dans leur version 42.63.



Les démos sont similaires à celles présentées il y a 2 mois, c´est-à-dire Dawn, Ogre, Time Machine où encore Toys.
Pour ce test, nous avons utilisé la configuration suivante :
- Processeur Intel Pentium 4 3.06 GHz
- Carte mère ASUSTeK P4T533-C
- 2x256 Mo de mémoire RDRAM PC800
- Disque dur Western Digital WD1200JB
- Windows XP Pro SP1
- Catalyst 3.0 / Detonator 42.63


Sommaire
1 - Le GeForce FX
2 - Premières impressions
3 - 3D Mark 2001 SE
4 - Quake III & Serious Sam 2
5 - AquaNox & UT2003
2 - Premières impressions
3 - 3D Mark 2001 SE
4 - Quake III & Serious Sam 2
5 - AquaNox & UT2003
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 04/05: Nvidia abandonne son GeForce Partne...
- [+] 27/04: AMD Vega 7nm en labo, Zen 2 échanti...
- [+] 18/04: ASUS AREZ, l'effet GeForce Partner ...
- [+] 10/04: Nvidia : fin du support Fermi et 32...
- [+] 27/03: Pilotes Radeon et GeForce pour Far ...
- [+] 20/03: Pilotes GeForce 391.24 pour Sea of ...
- [+] 20/03: Microsoft annonce DirectX Raytracin...
- [+] 20/03: Radeon Software 18.3.3 beta avec Vu...
- [+] 08/03: 3 millions de GPU vendus pour le mi...
- [+] 08/03: Radeon Software 18.3.1 optimisé pou...