Athlon XP 2600+ & Pentium 4 2.8 GHz
Publié le 27/08/2002 par Marc Prieur

HFR Mark 2002Dans cet article nous introduisons un nouvel indice de performance, le ´HFR Mark 2002´. De quoi s´agit t´il ? C´est relativement simple. En fait nous avons pris tous les résultats obtenus dans cet article et les avons transformé sous forme d´indice (indice 100 = Athlon XP 1600+). Nous avons fait ensuite la moyenne des indices obtenus dans les différents tests, et cette moyenne constitue le HFR Mark 2002 ! Cet indice va nous permettre de faire plusieurs commentaires.
Voici tout d´abord l´ensemble des résultats :

Les chiffres parlent d´eux-mêmes, Intel est clairement le leader en terme de performances. En effet, les Pentium 4 2.67 et 2.8 mènent la danse. Toutefois, AMD ne démérite pas, et le P-Rating reste respecté, même si il s´essouffle clairement dans les hautes fréquences.
En effet, si le 1800+ est même plus rapide qu´un Pentium 4 2.0A GHz, c´est beaucoup plus juste en ce qui concerne le 2600+. Ce dernier s´avère en effet comparable à un Pentium 4 2.53 avec RDRAM, et se situe légèrement au dessus de ce qu´offrirait un Pentium 4 2.6 en FSB533 et DDR333 si celui-ci existait.
Un tel processeur n´existe toutefois pas chez Intel, puisque le seul 2.6 GHz utilise un FSB400. D´après nos estimations, ces performances se situent environ au niveau d´un 2.53 GHz avec FSB533. Le XP 2600+ est donc plus rapide, d´autant plus qu´il est impossible d´utiliser de la RDRAM PC1066 avec un FSB400.
Bref, si le P-Rating est respecté sur le 2600+, c´est de justesse. En effet, l´architecture du Pentium 4 profite bien mieux d´une augmentation en fréquence. Ainsi, une augmentation de 39% en fréquence sur Athlon XP (1800+ à 1.53 GHz vers 2600+ à 2.13 GHz) permet d´augmenter le HFR Mark de 25.4%, alors qu´une augmentation de 40.5% sur Pentium 4 avec un même core (1.8A à 2.53 GHz) fait grimper le même score de 32.8% !
D´ici à la fin de l´année, AMD devraient utiliser deux moyens pour essayer de réduire cet écart : un FSB de 166 MHz DDR, puis un cache L2 de 512 Ko, contre 133 MHz DDR et 256 Ko actuellement. Nous avons d´ailleurs pu tester un Athlon XP à 2 GHz en FSB166, contre un autre en FSB133. Selon les applications, le gain varie entre quasi nul (3ds, lame) et 5-6% (Winstone, WinRAR, JK II). Au final, le HFR Mark 2002 gagne 3.5%.
Couplé à un cache L2 doublé qui devrait offrir un gain supplémentaire de 5 à 10%, ce FSB pourrait permettre à AMD de revenir dans la course à condition bien sûr que cela soit associé à une fréquence digne de se nom et à des P-Rating honnêtes.


Sommaire
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 09/05: AMD Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600 et I...
- [+] 04/05: Un Coffee Lake 8 coeurs en préparat...
- [+] 27/04: Le 10nm d'Intel (encore) retardé, l...
- [+] 26/04: Jim Keller rejoint... Intel !
- [+] 23/04: MAJ de notre test des Ryzen 7 2700X...
- [+] 20/04: MAJ de notre comparatif CPU géant
- [+] 19/04: AMD Ryzen 2700X et 2600X : Les même...
- [+] 19/04: 2008-2018 : tests de 62 processeurs...
- [+] 13/04: Les AMD Ryzen Pinnacle Ridge en pré...
- [+] 10/04: LGA4189 pour les Xeon Ice Lake !