Comparatif : 12 DDR 256 Mo PC2700 et +

Voyons maintenant comment les trois paramètres les plus connus, à savoir CAS Latency – RAS to CAS Delay – RAS Precharge Time, interagissent entre eux :


Ces résultats sont assez surprenants, et pourtant bien réels puisque nous avons refait les tests plusieurs fois afin de nous assurer de leur exactitude. En effet, s’il n’est pas étonnant que le 2.5-2-2 soit plus rapide que le 2-3-3, le fait que le 2-3-3 soit dépassé par le 2.5-2-3 ou le 2.5-3-2 l’est plus.

En fait, avec des RAS to CAS et RAS Precharge tout deux à 3 ou à 2, le passage du CAS 2 à 2.5 fait baisser les performances de 3.1 et 3.3%. Par contre, si un de ces deux réglage est réglé à 3 et l’autre à 2, la baisse n’est plus que de 1.8-1.9%. De même, le passage d’un de ces deux réglage de 2 à 3 fait baisser les performances de 2.7-2.8% si l’on est en CAS 2, et de 1.6% en CAS 2.5. Le passage des deux réglages de 2 à 3 entraîne pour sa part une perte de 6.3% en CAS 2, rien que ça, et de 4.9% en CAS 2.5.

Il est donc clairement trop simple de dire qu´en CAS2 on est toujours plus rapide qu´en CAS2.5. Bien entendu, lorsque que les autres réglages sont identiques, c´est le CAS2 qui est le plus rapide. Par contre, le mode 2.5-2-2 ou même 2.5-3-2 / 2.5-2-3 offre de meilleures performances en pratique que le 2-3-3 ! Le CAS Latency, bien qu´étant la valeur la plus mise en avant par les constructeurs, ne fait donc pas tout en pratique.

Nous pensons notamment à un fabricant comme Corsair ou OCZ qui spécifient leurs barrettes hautes performances en CAS2. Par exemple, la XMS PC3000 Corsair ou la OCZ PC3000 Rev2 sont certifiées à 185 MHz en CAS2 ... mais il ne s’agit dans les deux cas pas d´un réglage de type 2-2-2 mais de type 2-3-3. Attention cela n´enlève rien à la qualité intrinsèque de ces mémoires, mais nous tenons à mettre le doigt sur cet aspect ´marketing´.