Comparatif : 12 DDR 256 Mo PC2700 et +

Fréquence

Voici maintenant la fréquence maximale sur chacune des barrettes. Au début, nous avons commencé les tests avec trois réglages : 2-2-2-4-1 ; 2.5-3-3-6-1 et 2.5-4-4-7-2, c´est-à-dire un réglage le plus agressif possible, un réglage moyen et un réglage lent. Il s’est avéré qu’avec le réglage lent les résultats étaient relativement proches, et qu’au contraire le réglage rapide était très limitant, surtout de part le RAS Active Time à 4 et ce malgré un impact moindre de cette valeur sur les performances. Au bout de quelques barrettes nous avons donc décidé de ne garder que le réglage moyen, à savoir 2.5-3-3-6-1.

Voici tout d’abord les résultats obtenus sur toutes les barrettes, exception faite de celles utilisant des puces Samsung de 3è génération :


Le TinyBGA de KingMax semble plus tirer son épingle du jeu au niveau de la fréquence que des timings. En effet, si à l’épreuve précédente le module KingMax PC3200 était au niveau du Micron PC2700, il est cette fois ci nettement devant. D’ailleurs, le module KingMax PC2700 arrive au même niveau que la barrette Micron.

Les résultats obtenus sur la Nanya sont de leur côté très variable, puisque l’on peut passer de 160 à 185 MHz selon les modules. Comme vous pouvez le voir, nous n’avons pas pu atteindre les 200 MHz promis par la KingMax PC3200 et pas toujours les 167 MHz promis par la Nanya PC2700. En fait, il ne faut pas perdre de vue que le réglage utilisé était 2.5-3-3-6-1, alors que les validations DDR333/DDR400 pour un CL de 2.5 se font plutôt avec un réglage un peu plus lent, 2.5-3-3-7-2 par exemple.

Les deux barrettes utilisant des puces WinBond, à savoir Kingston et TwinMOS, offrent des performances qui sont encore une fois exactement similaires avec 185 MHz en 2.5V, ce qui n’est pas mal du tout. Malheureusement nous n’avons pas pu aller au delà de cette valeur, et ce même en augmentant le voltage. Pour en finir avec ce tableau, vous pouvez voir que le module Samsung de 4è génération va également à 185 MHz ... mais en 2.9V. A 2.5V, il faut se contenter de 175 MHz, soit le moins bon score après la ‘mauvaise’ Nanya.


Ce tableau regroupe les barrettes utilisant des puces Samsung de 3è génération. Alors que le précédent tableau était gradué entre 160 et 195 MHz, on passe cette fois ci à l’intervalle 195 – 230 MHz ! En fait, toutes ses barrettes on pu atteindre 215 MHz en 2.5V. Ensuite, les résultats sont plus aléatoires et seules les barrettes Transcend et Samsung arrive à fonctionner à 230 MHz sans bug, et ce grâce à une tension d’alimentation de 2.9V. Bref, les puces DDR333 Samsung 3è génération sont clairement au dessus du lot, et il est dommage qu´elles soient en fin de vie ...

Il est à noter qu´avec des timings plus ou moins, les écarts sont différents mais respectés. En fait, avec des timings les plus agressifs, de type 2-2-2-4-1, seules les barrettes basées sur des puces KingMax DDR333 / 400, Micron DDR333 et Samsung DDR333 3è génération on pu fonctionner à plus de 133 MHz (en 2.5V 133 MHz pour la KingMax DDR333 vs 151 MHz pour les DDR333 Micron et DDR400 KingMax vs 160 MHz pour la Samsung 3è génération).

Utiliser des timings les plus lents (ou encore de garder ceux prédéfinis dans le SPD de la barrette) dans le bios permet de réduire de beaucoup les écarts entre puces, et de gagner de 5 à 30 MHz en fréquence, si bien qu´en dehors de certaines barrettes Nanya toutes les barrettes on pu passer à plus de 200 MHz avec de tels réglages. Mais dans tous les cas, la hiérarchie observée ici reste la même.